Решение от 21 января 2013 года №2-9/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-9/2013
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Кандалакша 21 января2013 года
 
 
                Мировой судья судебного участка № 2 Кандалакшского района Мурманской области Кузьмич Н.В.,
 
    при секретаре Вилковой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скосарева Владимира Александровича к Боровковой Марине Андреевне о взыскании долга по договору аренды,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Скосарев В.А. обратился с иском к Боровковой М.А. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем квартиры <НОМЕР>. Между ним и ответчицей 15 декабря 2011 года был заключен договор аренды указанного жилого помещения, в соответствии с которым ответчица обязалась оплачивать плату, равную 6000 руб. в месяц, путем оплаты коммунальных платежей. После освобождения ответчиком указанного жилого помещения 07 июля 2012 года выяснилось, что задолженность по коммунальным платежам составила 25 472 руб. 86 коп. Так как ответчица обязательство не исполнила, просит взыскать с неё указанную сумму, а также судебные издержки 964 руб. 19 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО1> поддержала исковые требования в полном объёме.
 
    Ответчица Боровкова М.А., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим  образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В соответствии с ч.1 ст.2 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основание возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственности), регулируя договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников.
 
    Согласно ч.1 ст.671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нём. Статья 678 ГК РФ устанавливает обязанность нанимателя использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, а также своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
 
    Как установлено в судебном заседании, между истцом и ответчицей 15 декабря 2011 года был заключен договор, по условиям которого <ФИО2> предоставил Боровковой М.А. жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. Оценивая данные условия договора, мировой судья приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор найма жилого помещения. Таким образом, правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются главой 35 Гражданского кодекса РФ.
 
    В материалах дела имеются копии квитанций, согласно которым долг по плате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 06.07.2012 составляет 22 709 руб. 93 коп., долг по плате за электроэнергию по состоянию на 30.06.2012 составляет 2768 руб. 93 коп.
 
    Согласно акту приёма-передачи имущества от 07.07.2012 договора аренды расторгнут 07.07.2012.
 
    Таким образом, сумма задолженности в размере 25 472,86 руб., образовавшейся в период проживания ответчицы в квартире истца, подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в сумме 964 руб. 19 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
                Исковые требования удовлетворить, взыскать с Боровковой Марины Андреевны в пользу Скосарева Владимира Александровича 25 472 руб. 86 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 964 руб. 19 коп.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кандалакшский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                Н.В. Кузьмич