Решение от 11 января 2013 года №2-9/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                      Дело № 2-9/2013
 
                  РЕШЕНИЕ
 
                          ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    11 января 2013 года                                                                                      г. Сальск Ростовской области
 
 
                Мировой судья судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области Ивченко В.А., при секретаре Крыловой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС» к Матюшиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «РУСФИНАНС» обратилось в суд с иском к Матюшиной Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита, указав, что 13.12.2008 года Синельникова Е.А.(в последствии изменившей фамилию на Матюшина) обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 30 000 руб. 00 коп. Указанное заявление в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на имя заемщика, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер 2008_5121763. Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед Банком, за ней числится задолженность в размере 17 624 руб. 00 коп. Так, ответчик должна была выплатить Банку 44 820 руб. 00 коп., из которых выплатила лишь 31 429 руб. 00 коп., в связи с чем остаток задолженности составляет 17 624 руб. 00 коп. Просит иск удовлетворить, взыскать с ответчика сумму задолженности и судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд, в размере 704 руб. 96 коп.
 
     В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях наставил. Суд определил в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    Ответчик Матюшина Е.А. в судебное заседание явилась, исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, в котором указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.    
 
    Выслушав объяснение ответчика, исследовав материала дела, судья приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы.  Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу ст.ст. 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как в обоснование заявленных требований и возражений, доказательства предоставляются сторонами.
 
       Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью заключенного договора займа № 2008_5121763, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее «15» числа каждого месяца.
 
    Согласно п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат  равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, при этом каждый платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.   
 
    Материалами дела подтверждено, что 13.12.2008 года Синельникова Е.А.(в последствии изменившей фамилию на Матюшина) обратилась в ООО «РУСФИНАНС» с заявлением о предоставлении займа в размере 30 000 руб. 00 коп. Указанное заявление в соответствии со ст. 435 ГК РФ является офертой. ООО «РУСФИНАНС» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на имя заемщика, то есть договор займа был заключен и ему присвоен номер 2008_5121763. Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства перед Банком, за ней числится задолженность в размере 17 624 руб. 00 коп. Так, ответчик должна была выплатить Банку 44 820 руб. 00 коп., из которых выплатила лишь 31 429 руб. 00 коп., в связи с чем остаток задолженности составляет 17 624 руб. 00 коп.
 
    Всесторонне исследовав представленные доказательства, проверив и оценив их, полагаю, что в судебном заседании нашли подтверждение доводы заявителя. Таким образом, с ответчика в пользу ООО «РУСФИНАНС» надлежит  взыскать сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита в сумме 17 624 руб. 00 коп. Кроме того, судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует закону и не нарушает прав иных лиц. 
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика также следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по делу в виде оплаты госпошлины в сумме 704 руб. 96 коп.   
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194 - 199 ГПК РФ,
 
 
                                                                                РЕШИЛ:    
 
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС» к Матюшиной <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Матюшиной Елены Анатольевны в пользу ООО «РУСФИНАНС» задолженность по договору займа в размере 17 624 руб. 00 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска, в размере 704  руб. 96 коп., а всего 18 328 (восемнадцать тысяч триста двадцать восемь) руб. 96 коп.
 
                 Решение может быть обжаловано  в Сальский городской суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 5 Сальского района Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                       В.А. Ивченко