Решение от 26 февраля 2013 года №2-9/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-9/1-2013
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
                                                                         26 февраля 2013 года
 
 
    Мировой судья 251 судебного участка Ступинского судебного района Московской области Купряшин Д.Ю., с участием секретаря Кульневой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Снатенковой А.В.1 к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» (ОСАО «Россия») о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> Снатенкова А.В.1 обратилась в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указывая на то, что <ДАТА3> между ней и ответчиком, на срок 1 год, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Объектом страхования явилась автомашина марки Шкода-Фабия гос. <НОМЕР> <НОМЕР> рус. Страховая премия была выплачена полностью. <ДАТА4> наступил страховой случай, застрахованная автомашина попала в ДТП, в результате которого автомашине был причинен ущерб. Все необходимые документы для получения страховой выплаты истец передал ответчику и <ДАТА5> подал заявление о прямом возмещении убытков. Однако ответчик по истечении 30 дней не произвел истцу выплату страхового возмещения. Согласно акта о страховом случае и расчета убытков размер страховой выплаты составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА6> представителем истца ответчику была вручена претензия о неисполнении обязательств по страховым выплатам. Однако сумма страховой выплаты истцу выплачена не была. 25.01.2013 г. они вновь подали заявление о выплате им суммы страхового возмещения ответчику, однако выплаты произведены не были. Поэтому истец просит взыскать с ответчика необоснованно удерживаемую сумму страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а так же проценты за не своевременную выплату страхового возмещения за период с <ДАТА5> по <ДАТА8> и с 25.01.2013 г. по 6.02.2013 г. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. Кроме того истец просит взыскать с ответчика в связи с нарушением его прав потребителя компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на участие представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а так же штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..
 
    В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Тимошина Е.В. так же поддержали заявленные требования, просили взыскать проценты по день вынесения решения судом, а штраф в размере 50 % от сумы удовлетворенных исковых требований. Доказательств о предъявлении ответчику претензии <ДАТА6> истец не имеет.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив в суд свои письменные возражения, в которых указал, что <ДАТА8> ответчик перечислил сумму страхового возмещения на расчетный счет получателя,, указанный в заявлении. Однако <ДАТА10> данная сумма была возвращена банком в связи с блокированием счета. Кроме того, ответчик считает, что истец не верно исчислил проценты и определил период просрочки, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела,  считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно cт. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
 
    Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 5 Федеральный закон от <ДАТА11> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
 
    Согласно ст. 7 Федеральный закон от <ДАТА11> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА11> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
 
    Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
 
    По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
 
 
    Согласно п. 11.7 Правил страхования транспортных средств Утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» <НОМЕР> 180 от <ДАТА12> после предоставления Страховщику Страхователем (Выгодоприобретателем) всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба (вреда), причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом (вредом), и осуществления всех предусмотренных договором необходимых действий (проведения осмотра ТС, получения заключений экспертов, получения ответов на направленные запросы и т.п.) Страховщик в течение 30 дней принимает решение о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а так же о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
 
    Решение Страховщика оформляется страховым актом.
 
    Согласно п. 11.8.1 вышеуказанных Правил в случае признания наступившего события страховым случаем и утверждения страхового акта Страховщик производит выплату страхового возмещения (обеспечения) в случае полной гибели ТС и/или дополнительного оборудования в течение 15 рабочих дней после подписания Страхового акта.
 
 
    Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданских дел,  <ДАТА3> между Снатенковой А.В.1 и ОСАО «Россия» на срок по 6.04.2013 г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (л.д. 6). Страховая премия в полном размере была выплачена страхователем в день заключения договора. <ДАТА4> произошло ДТП, с участием автомашины застрахованной Снатенковой А.В.1(л.д. 13-14, 23-27). Заявление о прямом возмещении убытков и все необходимые документы были поданы страхователем <ДАТА5> (л.д.  41, 46-47). Согласно акта о страховом сучае и калькуляци затрат сумма страхового возмещения составила <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 48-51). Согласно платежных поручений ОСАО «Россия» <ДАТА8> данная сумма страхового возмещения была перечислена на расчетный счет в Банке «Возрождение», соответствующий счету указанному в Акте приема - передачи документов. В связи с тем, что счет был закрыт денежная сумма <ДАТА10> была возвращена в ОСАО «Россия» (л.д. 35-36, 47, 52-62). 25.01.2013 г. истица вновь обратилась к ответчику с требованием о выплате суммы страхового возмещения, однако на день рассмотрения дела судом страховая выплата истцу не произведена(л.д. 71). Стороны не оспаривают размер и обязательства по выплате страхового возмещения. Согласно ордера и квитанции истец произвел оплату юридических услуг представителю в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 38-39).
 
    Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства в их совокупности, пришел к выводу о том, что ОСАО «Россия» не выполнило своих обязательств по выплате сумы страхового возмещения Снатенковой А.В.1, поэтому не выплаченная сумма страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
 
    Учитывая, так же то, что при выплате суммы страхового возмещения ОСАО «Россия» были нарушены сроки ее выплаты, с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со  ст. 13 Федерального закона от <ДАТА11> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Первый период просрочки определяется судом со дня, когда подлежало исполнение денежного обязательства по день его фактического исполнения. Так днем исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является <ДАТА14>, т.е. 30 дней спустя предоставления ответчику необходимых документов <ДАТА5>. Днем фактического исполнения обязательства суд считает день перечисления денежных средств на счет указанный в акте приема-передачи документов, т.е. <ДАТА8>. Таким образом первый период просрочки составит 134 дня.
 
    Второй период просрочки составит с даты повторного обращения истца к ответчику по день вынесения  решения суда, т.е. с 25.01.2013 г. по 26.02.2013 г. и составляет 31 день.
 
    Размер процентов, подлежащий взысканию в случае просрочки платежа, определяется судом, исходя из учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства и  составляющей 8,25 % годовых.
 
    Таким образом сумма процентов за оба периода просрочки исполнения обязательства составит 120000 руб. х (1,75х8.25% : 360 дн.) х 165 дн. = 7940 руб. 62 коп..
 
    Учитывая, что действиями ответчика ОСАО «Россия», выразившимися в необоснованной не выплате суммы страхового возмещения и затягивании сроков ее выплаты, были нарушены права Снатенковой А.В.1 как потребителя, суд считает, что в пользу истца подлежит взыскание компенсации морального вреда, а на ответчика должен быть наложен штраф.
 
    Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.
 
    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.  
 
    Согласно п. 45 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
 
    Таким образом, суд при определении размеров компенсации морального вреда, учитывает степень вины ответчика, объем нравственных и физических страданий истца в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, считает, что требуемая сумма денежной компенсации морального вреда является соразмерной и обоснованной. Поэтому, исходя из принципов справедливости и достаточности, суд считает требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в полном размере.
 
    Разрешая вопрос о наложении штрафа в отношении ответчика, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя, суд, с учетом обстоятельств дела и в соответствии с указаниями Верховного Суда РФ опубликованными в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 2 квартал 2007 г., а так же п. 46 постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА18> <НОМЕР> 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» считает необходимым и обоснованным подвергнуть ответчика штрафу в размере 50% от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, включающую в себя суммы неустойки и компенсации морального вреда(<ОБЕЗЛИЧЕНО>. + 7940,62+<ОБЕЗЛИЧЕНО>), т.е. в размере 23825 руб. 07 коп.. При этом штраф подлежит взысканию непосредственно в пользу истца.
 
    Рассматривая требования о взыскании затрат, в связи с оказанием истцу юридической помощи, суд исходил из следующего.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Суд, учитывая, объемность, сложность и продолжительность рассмотрения настоящего гражданского дела, обоснованность заявленных истцом исковых требований, степень участия представителя в рассмотрении дела и объем проделанной им работы, исходя из принципов разумности, соразмерности и справедливости, считает требования об оплате услуг представителя завышенными и подлежащими возмещению частично в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу Снатенковой А.В.1 с Открытого страхового акционерного общества «Россия» (ОСАО «Россия»), задолженность по страховому возмещению в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проценты за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, штраф в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расходы на участие представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, всего в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В остальной части исковых требований Снатенковой А.В.1, в части взыскания с ОСАО «Россия» расходов по оплате услуг представителя в большем размере,  отказать.
 
    Взыскать с ОСАО «Россия» в доход государства государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Копию решения направить стороне, не присутствовавшей в судебном заседании и разъяснить, что сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в  Ступинский городской суд через мирового судью в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                 подпись                                    Купряшин Д.Ю.