Решение от 21 мая 2013 года №2-9/2013

Дело № 2-9/2013
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «21» мая 2013 года                                                                                           с. Мамонтово
 
    Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего:                                 Корякиной Т.А.,
 
    при секретаре:                                                   Неверовой О.Н.,
 
    с участием представителя ответчика:            Олейниковой Ю.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению: ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Глумову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиалаобратился в суд с иском к Глумову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование своих требований ссылаясь на то, что между ОАО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление - 7» (далее Заемщик), был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), по условиям которого Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком уплаты кредита (п.1.6. Договора) и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются заемщику ежемесячно на <данные изъяты> число (включительно) текущего месяца (п. 4.2.1. Договора), а их уплата должна быть осуществлена Заемщиком не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) Кредита (основного долга) (п. 4.2.2. Договора).
 
    В соответствии с п.п. 1.1., 1.2., 1.5. Договора Кредитор принял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство Кредитором исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 7.1. Договора в случае наступления такого события, как неисполнение (ненадлежащее исполнение) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных Договором, должник обязан уплатить неустойку в размере двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства от суммы неисполненного обязательства за каждый день такой просрочки.
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору между Кредитором и Глумовым М.А. (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор поручительства). Согласно Договору поручительства Поручитель обязался отвечать перед Кредитором солидарно в полном объеме за исполнение Заемщиком обязательств по Договору. Договором поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по Договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Заемщик, то есть в объеме, определенном Договором на момент предъявления требования.
 
    Договором (п. 4.5.) установлено право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, и комиссий, предусмотренных Договором, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по договору, в том числе свою обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты, и/или уплачивать начисленные комиссии.
 
    Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита (п.2.2. Договора поручительства) в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Договором.
 
    Указанные в п. 4.5. Договора обстоятельства наступили, а именно Заемщик не исполнил свои обязанности по уплате начисленных процентов, комиссий в сроки, установленные п. 4.2. и п. 4.8.2. Договора.
 
    В порядке, установленном Договором Кредитором направлено Поручителю Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. (исх. от ДД.ММ.ГГГГ №).
 
    В установленный в Требовании срок кредитные средства не были возвращены, проценты за пользование кредитом не уплачены.
 
    В связи с вышеизложенным, Кредитор считает необходимым взыскать с Поручителя досрочно по Договору всю сумму невозвращенного кредита, а также неуплаченные проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и неустойку за просрочку возврата процентов, комиссии.
 
    Задолженность Глумова М.А. перед ОАО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании вышеизложенного истец просит:
 
    1. Взыскать с Глумова М.А. в пользу Открытого акционерного
общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального
филиала сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:
 
    - основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченный основной долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
 
    - срочные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
 
    - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;
 
    - неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.
 
    2. Взыскать с Глумова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.
 
    3. Взыскать с Глумова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представителем истца по доверенности А.М.Антипенко в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Глумов М.А., будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, ознакомлен с требованиями истца в полном объеме, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил.
 
    Представитель ответчика по доверенности Олейникова Ю.Л. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что Глумов М.А. договор поручительства не подписывал и узнал о его существовании только при получении искового заявления. Из заключения эксперта следует, что в договоре подписи выполнены не Глумовым, а другим лицом, а потому считает, что письменная форма договора не соблюдена и сам договор поручительства не заключен.
 
    Представитель третьего лица ООО «Строительно-Монтажное Управление-7» в судебное заседание не явился, направленная корреспонденция возвращена в суд с пометкой отсутствие адресата по указанному адресу.
 
    Суд, с учетом мнения участников процесса и руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
 
    Изучив материалы данного гражданского дела, выслушав представителя ответчика Олейникову Ю.Л., исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.
 
    На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что между Кредитной организацией Отрытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице директора Алтайского регионального филиала Роговского Е.И. (кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажное Управление - 7» в лице генерального директора Глумова А.М. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредитором <данные изъяты> рублей со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых ежемесячно.
 
    Обязательная письменная форма договора, предусмотренная ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдена.
 
    Согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из лицевого счета денежные средства в размере 50 000 000 рублей были переведены Кредитором на счет Заемщика ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно Приложения № к указанному выше кредитному договору установлен график погашения (возврат) кредита (основного долга), согласно которого заемщик должен уплатить истцу: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ изменен график погашения (возврат) кредита (основного долга), согласно которого заемщик должен уплатить кредитору: <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 4 <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в ст.1 Кредитного договора добавлен п.1.7 предусматривающий взимание с Заемщика единовременной комиссии за изменение срока возврата кредита в размере <данные изъяты> от суммы кредита (основного долга), срок возврата которой пролонгируется, уплата единовременно в день заключения указанного соглашения.
 
    Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дополнительным соглашением №б/н от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что проценты за пользование Кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются Заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено в судебном заседании заемщик ООО «Строительно-Монтажное Управление - 7» не исполнил своих обязательств по указанному кредитному договору и дополнительным соглашениям, не выполнил свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов.
 
    Согласно п.7.1. Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.
 
    В силу ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства (ст.ст. 361,362 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «СМУ-7» перед Отрытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» истцом в материалы дела представлен договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ № между истцом и ответчиком Глумовым М.А., в силу которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление - 7» своих обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и Должником (п.1.1).
 
    Согласно п.1.2 Договора поручительства, поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника.
 
    Согласно п.2.1 Договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.
 
    Согласно п.2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме определенном Договором об открытии кредитной линии на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления об этом по основаниям, установленным Договором об открытии кредитной линии. Объем обязательств Должника не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии, в силу которого Кредитор вправе в установленном порядке самостоятельно определить очередность погашения своих требований к Должнику. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Договору об открытии кредитной линии.
 
    Согласно ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    Согласно п.2.4 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Договору об открытии кредитной линии Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору.
 
    Такое требование об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей было направлено Кредитором Поручителю ДД.ММ.ГГГГ (исх. №).
 
    В силу ст.367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
 
    Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
 
    Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
 
    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
 
    Согласно ч.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    В силу ст. 168. Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
 
    Истец указывает, что принятые обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность, сумма которой составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается представленным письменным расчетом, выпиской по счету.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по договору предъявлены к поручителю - Глумову М.А.
 
    Оспаривая факт заключения договора поручительства, ответчик Глумов М.А. в судебном заседании иск не признал, в обоснование пояснил, что договор поручительства им не подписывался.
 
    В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В связи с тем, что договор поручительства является доказательством наличия у ответчика обязательств перед Банком, а установление факта совершения подписи договора ответчиком - юридически значимым обстоятельством, судом по ходатайству ответчика назначена почерковедческая экспертиза.
 
    В соответствии со ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
 
    Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ сделан следующий вывод:
 
    - Подписи, выполненные от имени Глумова М.А., расположенные в договоре поручительства физического лица № между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Глумовым М.А. в строках поручитель с лицевой и оборотной стороны каждого листа, выполнены не Глумовым М.А., а другим лицом.
 
    У суда оснований не доверять заключению эксперта не имеется, экспертиза проведена специалистом аккредитованного экспертного учреждения с соответствующим допуском. Кроме того, у суда не имеется оснований для назначения дополнительной экспертизы, либо повторной экспертизы поскольку нарушений при составлении заключения не установлено, заключение соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выводы эксперта не содержат неясностей, являются полными.
 
    Заключение эксперта сторонами не оспаривалось.
 
    Данных, опровергающих выводы эксперта, однозначно подтверждающих факт подписания договора поручительства ответчиком в ходе рассмотрения дела истцом не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у Глумова М.А. обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № заключенному с ООО «СМУ-7» не возникло, в связи с чем, исковые требования Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Глумову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Расходы по оплате экспертизы относятся к судебным расходам. Экспертиза была назначена за счет ответчика Глумова М.А., однако последний оплату не произвел.
 
    Согласно представленному заявлению начальника ЭКЦ стоимость экспертизы составила <данные изъяты> руб.
 
    Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, с истца в пользу ЭКЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в размере <данные изъяты> руб.
 
    Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Глумову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном объеме.
 
    Взыскать с ОАО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в пользу ГУ МВД России по Алтайскому краю расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, с принесением жалобы в Мамонтовский районный суд Алтайского края.
 
                  Председательствующий:                                                        Т.А. Корякина