Решение от 22 января 2013 года №2-9/2013

Решение по гражданскому делу
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
              <ДАТА>.                                                                                                     сл. <АДРЕС>
 
              Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>,  временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с участием представителя истца <ФИО2>, действующей по доверенности от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО3>,
 
               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>» к <ФИО4> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,   
 
                                                                         У С Т А Н О В И Л :  
 
                Истец просит  взыскать с ответчика в пользу ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» 808,72 рубля.  В обоснование исковых требований истец указал, что в  соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ,  <ФИО4>, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> является потребителем электрической энергии поставляемой ООО « Энергосбыт Ростовэнерго». За оказанную ей услугу <ФИО4> должна оплачивать за фактически потребленную электрическую энергию в соответствии с данными прибора учета в установленные сроки. До настоящего времени она не произвела оплату и имеет задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме 808,72 рубля.
 
                В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор считается заключенным с момента первой фактической оплаты абонента за поставленную электроэнергию в соответствии с данными прибора учета электрической энергии.
 
                Потребителю <ФИО4> произведен расчет суммы задолженности за потребленную электрическую энергию, который составляет: июль -  2012 года- 96 кВт.ч. на сумму 216,21 руб. по тарифу 2.26 руб. за 1 кВТ.ч., октябрь 2012 года- 258 кВт.ч. на сумму 583,08 руб. по тарифу 2.26 руб. за 1 кВТ.ч.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст. 544 ГК РФ, представитель истца просит взыскать с <ФИО4> сумму задолженности в размере 799,29 руб., пени в размере 9,43 руб., госпошлину в сумме 400,00 руб.
 
               В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.
 
               Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО4> умерла <ДАТА5>
 
              Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагаю, что иск не подлежит удовлетворению. К данному выводу прихожу на основании следующего.
 
              В соответствии с п. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
               Как установлено в судебном заседании, ответчик <ФИО4> умерла <ДАТА6>, подтверждением является запись акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4> / л. д.23/.
 
               По сообщению нотариуса <АДРЕС> района нотариальной палаты <АДРЕС> области за <НОМЕР> от <ДАТА7> наследственное дело после смерти <ФИО4> не открывалось / л.д. 24/.
 
                Поскольку наследников к имуществу <ФИО4>, принявших наследство после ее смерти нет, то производство по делу подлежит прекращению.
 
                      Руководствуясь  п. 6 ст. 220, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                         РЕШИЛ:
 
                   В удовлетворении иска <АДРЕС>» к <ФИО4> взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, отказать в связи со смертью ответчика.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                 <ФИО1>.