Решение от 15 января 2013 года №2-9/2013

Дата принятия: 15 января 2013г.
Номер документа: 2-9/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    ЗАОЧНОЕ
 
    РЕШЕНИЕ
 
           ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    15.01.2013 года      
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Кашубин В.А.,
 
    при секретаре Кожановой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 по РО к Асадулаеву В.М. о взыскании недоимки по налогу на имущество, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    К мировому судье обратилась инспекция  Межрайонной Инспекции ФНС России № 12 по РО  г. Ростова-на-Дону с иском к Асадулаеву  о взыскании недоимки по налогу на имущество.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником  строения по ул. <АДРЕС>
 
    Налогоплательщик  требованиями отправленными заказным письмом с уведомлением по месту жительства  обязывался уплатить  недоимку по налогу на имущество в сумме 25176 руб. 12 коп., за 2010 г. ( по сроку уплаты 15.08.2011 г. и 14.09.2011 г.) и пеню в сумме 48 руб. 46 коп. (по сроку с 16.08.11 г. по 23.08.11 г. и с 15.09.11 г. по 20.09.11 г.)  которые не исполнил.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил слушать дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела должным образом извещен судом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 1  Закона РФ «О налоге на имущество физических лиц» № 2003-1 от 09.12.1991 г. плательщиками налога на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признанного объектом налогообложения. В соответствии со ст. 2 указанного закона - к объектам налогообложения относятся следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
 
    Пунктом 1 ст. 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать установленные законом налоги.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является собственником   строения по ул. <АДРЕС>.
 
    Налогоплательщик  требованиями № 23193 от 23.08.2011 г. и № 23455 от 20.09.2011 г. на сумму 12588 руб. 06 коп. и 12588 руб. 06 коп. отправленными заказным письмом с уведомлением по месту жительства  обязывался уплатить  недоимку по налогу на имущество за 2010 г. по сроку уплаты 15.08.2011 г. и 14.09.2011 г., которые не исполнил.
 
    О необходимости уплатить налог на имущество ответчик извещался истцом, что подтверждается требованием Инспекции ФНС России. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик, будучи налогоплательщиком, обязанным уплачивать налог на имущество, свою обязанность не выполнил и имеет задолженность по платежам в бюджет в сумме 25176 руб. 12 коп.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок…,  взыскание налога с физического  лица производится в судебном порядке.
 
 
    На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.
 
    Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, с которым согласен суд, пеня составляет  48 руб. 46 коп., а потому данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233, 194-198 ГПК РФ суд, -
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать  с Асадулаева <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по РО задолженность по  налогу на имущество в сумме 25176 руб. 12 коп., пеню - 48 руб. 46 коп., а всего 25224 руб. 58 коп.,
 
    Взыскать  с Асадулаева <ОБЕЗЛИЧИНО> в доход государства госпошлину в сумме 956 руб. 74 коп. 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение  может быть обжаловано сторонами также  в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                  
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать