Решение от 31 января 2013 года №2-9/2013

Дело №2-9/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
г.Лысково                                                               «31» января 2013 года
 
             Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Петелина Е.В.,
 
    при секретаре Колумбаевой С.В.,
 
    с участием представителя истца Москвина А.В., ответчика Сухова С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> инспекции <данные изъяты> к Сухову С.А. о взыскании налогов, пени, штрафов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <данные изъяты> инспекция <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Сухову С.А о взыскании налогов, пени, штрафов, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ мировому судье <данные изъяты> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налогов, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленной суммы, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа, на основании изложенного истец обращается к ответчику с иском в Лысковский районный суд Нижегородской области.
 
    <данные изъяты> ИФНС <данные изъяты> в отношении ответчика была проведена выездная налоговая проверка за период осуществления предпринимательской деятельности, по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов и сборов за проверяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    По результатам выездной налоговой проверки было вынесено Решение от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения согласно которого доначислены налоги, пени и штрафы в общей сумме <данные изъяты> руб., сумма штрафных санкций снижена с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. Указанное решение получено ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в вышестоящий орган была подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением по апелляционной жалобе <данные изъяты> налоговой службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение налогового органа в жалобе ответчику было отказано.
 
    Не согласившись с указанными решениями налоговых органов, ответчик обжаловал их в Лысковский районный суд Нижегородской области. Решением Лысковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в исковых требованиях было отказано.
 
    На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов № и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п.2, п.3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, а также в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Срок исполнения указанных выше требований истекал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, шестимесячный срок подачи заявления о вынесении судебного приказа закончился ДД.ММ.ГГГГ Как было указано выше к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налогов, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленной суммы, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд с иском закончился ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, в пределах шестимесячного срока.
 
    Просит взыскать с ответчика налоги, пени и штрафы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено до принятия судебного акта апелляционной инстанции Нижегородского областного и вступления решения Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Лысковский районный суд поступило апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым решение Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сухова С.А. оставлена без удовлетворения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено.
 
    В судебном заседании представитель истца Москвин А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Сухов С.А. исковые требования не признал, сославшись на возражения представленные суду (л.д. 57).
 
    Суд, выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ деятельность ответчика в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 7-8). На основании решения руководителя <данные изъяты> ИФНС <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ произведена выездная налоговая проверка ответчика Сухова С.А. по всем налогам и сборам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43-50). В ходе проверки было установлено, что налогоплательщик в ДД.ММ.ГГГГ гг. представлял в налоговый орган, налоговые декларации по ЕНВД по виду деятельности «оказание бытовых услуг». В проверяемом периоде ответчик также оказывал услуги юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям (<данные изъяты>») по ремонту оборудования, то есть ответчик фактически осуществлял два вида деятельности, подпадающих под различные системы налогообложения - оказание услуг юридическим лицам и предпринимателям, подлежащие налогообложению в соответствии с традиционной системой (НДФЛ, ЕСН, НДС), и оказание бытовых услуг, подлежащие налогообложению ЕНВД.
 
    Рассмотрев акт проверки и возражения ответчика на данный акт проверки, руководитель <данные изъяты> ИФНС <данные изъяты> принял решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика (ответчика) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения (л.д. 28-42), которым ответчику были доначислены налоги, пени и штрафы в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: Налог на добавленную стоимость - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рублей; Налог на доходы физических лиц - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рубль, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рублей; Единый социальный налог, зачисляемый в ФБ - <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рублей; Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд ОМС - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рубль; Единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд ОМС - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рубля.
 
    Ответчиком в вышестоящий налоговый орган была подана апелляционная жалоба на решение от ДД.ММ.ГГГГ №. Решением по апелляционной жалобе - <данные изъяты> налоговой службы <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено решение налогового органа в жалобе ответчику было отказано (л.д. 26-27).
 
    Не согласившись с указанными решениями налоговых органов, ответчик Сухов С.А. обжаловал их в Лысковский районный суд Нижегородской области. Решением от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) Лысковский районный суд отказал Сухову С.А. в исковых требованиях, тем самым признал правомерность доначисленных решением Инспекции налогов, пени и штрафов (л.д. 9-19).
 
    Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Сухова С.А. оставлена без удовлетворения (л.д. 73-88).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ (Основания для освобождения от доказывания) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Следовательно, вышеуказанные обстоятельства законности проведения выездной проверки, принятие решения № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика (ответчика) к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения не доказываются вновь, поскольку подтверждены Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, решением Лысковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По поводу пропуска обращения налоговым органом в суд, установлено следующее.
 
    Истцом ДД.ММ.ГГГГ мировому судье <данные изъяты> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налогов, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 21).ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленной суммы, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что ответчик представил свои возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 20).
 
    На основании ст. ст. 69-70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов, пени и штрафов № и № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).
 
    В соответствии с п.2, п.3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, а также в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
 
    Таким образом, срок исполнения требований № и № истекал ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, шестимесячный срок подачи заявления о вынесении судебного приказа закончился ДД.ММ.ГГГГ, к мировому судье <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика налогов, пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты> руб. истец обратился ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировым судом был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика заявленной суммы, но ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Таким образом, шестимесячный срок на обращение в суд с иском закончился ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в Лысковский районный суд с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51), в пределах шестимесячного срока, что опровергает доводы ответчика.
 
    Анализируя представленные стороной истца доказательства и разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о законности исковых требований истца и о нарушении налогового законодательства со стороны ответчика.
 
    Поскольку ответчик доказательств оплаты налогов, пени и штрафов суду не предоставил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    У суда нет оснований не доверять доказательствам, предоставленным истцом в качестве оснований своих доводов.
 
    В соответствии с правилами ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от уплаты, которой истец был освобожден, определенная в соответствии с нормами ст.333.19 НК РФ, и составляющая <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования <данные изъяты> инспекции <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сухова С.А. в доход бюджета налоги, пени и штрафы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, в том числе: Налог на добавленную стоимость - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рублей; Налог на доходы физических лиц - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рубль, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рублей; Единый социальный налог, зачисляемый в ФБ - <данные изъяты> рублей, пени- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рублей; Единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд ОМС - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рубль; Единый социальный налог, зачисляемый в территориальный фонд ОМС - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф по п.1 ст. 122 НК РФ - <данные изъяты> рублей, штраф по ст. 119 НК РФ - <данные изъяты> рубля.
 
    Взыскать с Сухову С.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области.
 
    Судья                                                                   Е.В. Петелин