Решение от 11 января 2013 года №2-9/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-9/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
 
    11 января2013 г.                                                                                п. Первомайский
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 28 Шилкинского района Забайкальского края МУХИНА Е.М.  при секретаре КОСЯКОВОЙ Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного) к Кочневой <ФИО1> о взыскании незаконно полученной пенсии, Федеральной социальной доплаты   и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    истец обратился  к Кочневой <ФИО> с вышеуказанным иском, указывая  на то, что ответчик  незаконно получила пенсию по случаю потери кормильца по уходу за ребенком до 14 лет   за период  с 16.02.2012г. по 31.07.2012г., хотя права на получение пенсии не имела, так как с 16.02.2012г. выполняла оплачиваемую работу в ООО « Ильдиканзолото».   
 
    В результате несообщения в орган ПФР о факте работы Кочневой <ФИО> переплачена пенсия    в сумме 8550 руб.08 коп. Кроме того, Кочневой <ФИО> была установлена и выплачивалась Федеральная социальная доплата к пенсии , так как общая сумма материального обеспечения получателя пенсии не достигала прожиточного минимума пенсионера в Забайкальском крае.Переплата ФСД за период с 16.02.2012г. по 30.06.2012г. составила сумму 17255 руб.97 коп.
 
               В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения  истец  просит взыскать  проценты  за пользование чужими денежными средствами в сумме 579 руб.56 коп.  
 
              Ответчик Кочнева <ФИО> добровольно  не вернула полученную пенсию и ФСД,  поэтому  истец, выступая в интересах Пенсионного фонда, просит взыскать с ответчика незаконно полученную  пенсию, Федеральную социальную доплату    и проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
              В судебное заседание представитель истца не явился.
 
              Истец направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя,  полностью поддержав исковые требования.    
 
              Ответчик Кочнева <ФИО> в судебное заседание не явилась, считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела по указанному адресу.  
 
              Согласно справке отдела адресно-справочной работы  отделения УФМС России по Забайкальскому краю в Шилкинском районе Кочнева <ФИО> зарегистрирована по месту жительства  <ДАТА5> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края, улицы нет.Однако  по адресу, указанному  в исковом заявлении    и в справке  отделения УФМС в Шилкинском районе  ответчик  не проживает и не находится,  место её жительства неизвестно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ  к участию в рассмотрении  дела в качестве представителя ответчика привлечен по назначению суда адвокат палаты адвокатов <АДРЕС> края Гришутин А.В.( ордер <НОМЕР>, удостоверение <НОМЕР>).
 
    Представитель ответчика - адвокат Гришутин А.В.  исковые требования не признал.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. 
 
               Согласно п.4 ст. 23 Закона от <ДАТА6> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение её выплаты.
 
              В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Кочнева <ФИО> являясь получателем пенсии по случаю потери кормильца, работала лаборантом химического анализа 3 разряда в ООО « Ильдиканзолото» с 16.02.2012г. до 15.12.2012г. по срочному трудовому договору  (л.д.11-12).Однако Кочнева <ФИО> не сообщила в УПФ РФ о данном факте, в результате чего произошла переплата пенсии  за период с 16.02.2012г. по 31.07.2012г. в размере 8550 руб.08 коп.  и переплата ФСД за период с 16.02.2012г. по 30.06.2012г. в сумме 17255 руб.97 коп.
 
             На основании ст.25 Закона <НОМЕР> ответственность за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты трудовой пенсии несут физические и юридические лица. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
 
              Ответчику Кочневой <ФИО> было предложено в добровольном порядке возместить переплату,  однако сумма переплаты ответчиком не погашена. 
 
    Мировой судья  считает, что  иск в части взыскания незаконно полученной  пенсии  и ФСД  подлежит  удовлетворению, поскольку Пенсионному фонду причинен ущерб.
 
 
               Вместе с тем, суд   считает необоснованным  требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения.
 
               Как разъяснено Постановлением Пленума   Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998г. с изменениями, внесенными от 04.12.2000г.ст.395 ГК  РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения  денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. Положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
 
             Таким образом, обязательство Кочневой <ФИО> своевременно сообщить в Пенсионный фонд информацию  о  факте отчисления из учебного заведения не является денежным обязательством и оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами у суда нет.
 
 
            Дав анализ собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.                                 
 
 
                                          Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК  РФ, мировой судья
 
   Р Е Ш И Л:
 
 
                 Взыскать с Кочневой <ФИО1>   в пользу  Управления Пенсионного Фонда РФ (государственного учреждения) в г.Шилке Забайкальского края (межрайонного)  незаконно полученную  пенсию  по случаю потери кормильца  и Федеральную социальную доплату к пенсии  в сумме  25806 руб. 05 коп. (Двадцать пять  тысяч  восемьсот шесть руб.05 коп.).
 
                В остальной части иска отказать.
 
                Взыскать с Кочневой <ФИО> госпошлину в доход государства в сумме  974 руб.18 коп.
 
                (Девятьсот семьдесят четыре  руб. 18 коп.)
 
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шилкинский районный суд в течение одного месяца.
 
 
    Мировой судья  судебного  участка №28
 
    Шилкинского района:                                                                                     Е.М. МУХИНА