Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-9/2013
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> город Щелково Мировой судья судебного участка № 278 Щёлковского судебного района Московскойобласти Павлова С.А., при секретаре Тарадеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «<ФИО1>» (далее - <ФИО2>» к Порхун <ФИО3> о взыскании денежных средств,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Порхун <ФИО>., о взыскании денежных средств. В обосновании иска указал, что между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептном порядке, в соответствии со ст. 432,435,438 ГК РФ. В исполнения условий соглашения истец перечислил денежные средства ответчику в размере 38 045,38 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>» от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - «Общие условия»), сумма кредитования составила 38 045,38 рублей, проценты за пользование кредитом составили 29% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 4 450,00 рублей. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи по возврату кредита не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 48 512,25 рублей, в том числе, в счет погашения просроченного основного долга по кредиту денежную сумму в размере 38 045,38 рублей, в счет начисленных процентов денежную сумму в размере 3 298,46 рублей, в счет штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении денежную сумму в размере 3 014,10 рублей, в счет комиссионной платы за обслуживание денежную сумму в размере 2 547,40 рублей, в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины денежную сумму в размере 1 607,16 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4).
Ответчик - Порхун <ФИО>., в судебное заседание не явился, уведомлен по месту регистрации и жительства (л.д.26-27,32-33,36). Судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно акту фактического проживания от <ДАТА4>, предоставленного ООО УК «<ФИО5>», гр. Порхун <ФИО>., постоянно проживает по месту своей регистрации по ул. <АДРЕС> гор. <АДРЕС> области (л.д.37). Таким образом, суд считает, что ответчик Порхун надлежаще уведомлен, так как судебные извещения в его адрес направлялись, однако, он, злоупотребляя своими правами, судебные извещения не получал. До рассмотрения дела по существу ответчик Порхун по телефону был проинформирован о предмете спора и цене иска, при этом расчет суммы иска не оспорил, своим правом представить возражения не воспользовался, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, об отложении дела слушанием не просил. Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «<ФИО1>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита <НОМЕР> от <ДАТА2> Соглашение о кредитовании было заключено в офертно-акцептном порядке (л.д.11-12). В исполнения условий соглашения истец перечислил ответчику денежные средства в размере 38 045,38 рублей (л.д.8-9). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «<ФИО1>» от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - «Общие условия»), сумма кредитования составила 38 045,38 рублей, проценты за пользование кредитом составили 29% годовых (л.д.7). Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 4 450,00 рублей (л.д.12). Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему сумму кредитования (л.д.8-9).
Расчет задолженности начисленных процентов судом проверен, и сомнений в правильности не вызывает.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства возникают из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст. 68 ГПК РФ).
Суд считает, что истцом в соответствии с положениями статей 307, 308, 309 Гражданского кодекса РФ, доказаны требования в части обоснования суммы иска, а также основания требования надлежащего исполнения обязательства в части взыскания долга по договору.
Удовлетворяя исковые требования, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 607,16 рублей (л.д.6), в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,
Решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «<ФИО1>» к Порхун <ФИО3> о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с Порхун Андрея Михайловича в пользу Открытого акционерного общества «<ФИО1>» денежную сумму в размере "Иное" копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка № 278
Щёлковского судебного района С.А. Павлова
