Решение от 18 января 2013 года №2-9/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
"18" января 2013г. г. Салават<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 4 по г.Салавату РБ Шамгулова ГХ..,  при секретаре Нейверт  Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Жилуправление  № 8»  к  Рахимовой   <ИО1>о  взыскании  задолженности по  квартплате  и коммунальным  услугам ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Жилуправление  № 8» обратилось  в  суд  с иском  к  Рахимовой о взыскании  задолженности по  квартплате  и  коммунальным  услугам     в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>  руб.
 
          ООО «Жилуправление  № 8»  мотивирует  свои  требования  тем,  что Рахимова  является  собственником   квартиры по  адресу  г.  <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>, однако   не  вносит  плату  за  жилое  помещение  и коммунальные  услуги,  что  является  невыполнением   обязанностей   собственника   жилого  помещения.
 
       От Рахимовой поступило  встречное заявления ,  в котором она просит суд 
 
    признать  недействительным  договор   управления  многоквартирным  домом  от
 
    8.07.2006г.    и  протокол  общего  собрания  собственников   жилых  помещений  от 
 
    <ДАТА2>   
 
    Представитель ООО «Жилуправление  № 8»  Асылбаева  не возражала  на  принятие  встречного  искового   заявления.
 
         Мировой судья , выслушав участников процесса, изучив встречное исковое заявление Рахимовой считает необходимым принять его, поскольку в соответствии со ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить  встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
 
         В силу ст. 138 ГПК РФ, судья принимает  встречный иск, если удовлетворение встречного  иска  исключает  полностью  или  в  части  удовлетворение первоначального иска.
 
         Поданное встречное исковое заявление Рахимовой соответствуют требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ,  копия  заявления приложена,  оплачено  государственной  пошлиной.
 
    Таким образом, между сторонами имеется имущественный  спор  и  спор   неимущественного  характера , в котором  ответчик  Рахимова  просит  суд  признать  недействительным  договор   управления  многоквартирным  домом  от  8.07.2006г. и  протокол  общего  собрания   собственников  жилых  помещений   от  <ДАТА3>  Требования  по встречному иску  о защите  неимущественных  прав не относятся к подсудности мирового судьи, а входит в компетенцию районного суда как суда первой инстанции.
 
    Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, если новое требование становится подсудным районному суду, а другое остается подсудным мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд.
 
    Исходя из этого, руководствуясь ст. 138, ч. 3 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять встречное  исковое заявление  Рахимовой   <ИО1>к  ООО «Жилуправление  № 8»   о  признании   договора  управления  и протокола  общего  собрания   собственников  жилых  помещений   от  <ДАТА4> недействительными   к производству  для совместного рассмотрения с первоначальным иском ООО «Жилуправление  № 8»  к  Рахимовой  <ИО1>о  взыскании  задолженности по  квартплате  и коммунальным  услугам.
 
    Дело по иску  ООО «Жилуправление  № 8»  к  Рахимовой  <ИО1>о  взыскании  задолженности по  квартплате  и коммунальным  услугам, встречному иску Рахимовой   <ИО1>к  ООО «Жилуправление  № 8»   о  признании   договора  управления  и протокола  общего  собрания   собственников  жилых  помещений   от  <ДАТА4> недействительными   направить на рассмотрение по первой инстанции в <АДРЕС> городской  суд Республики Башкортостан.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской  суд РБ в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
                                     Мировой судья                                         Г.Х. Шамгулова