Решение от 30 января 2013 года №2-9/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
 
    
 
    ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
 
    <ДАТА1>
 
г. <АДРЕС>
 
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области Федосеев И.Б. при секретаре Грошевой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Кордон» к Ким <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины,
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
 
    <ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Кордон» (далее по тексту - ООО ОА «Кордон») к Ким <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
 
 
    В исковом заявлении  представитель организации-истца <ФИО2> указал, что <ДАТА2> между ООО ОА «Кордон» и ответчиком  заключен договор <НОМЕР> об оказании платных услуг по централизованной охране объекта - квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, пл. р-н <АДРЕС>, ул. 2-я Хабаровская, <АДРЕС>. Согласно п. 4.7.  названного договора Клиент Ким <ФИО1> была обязана своевременно вносить ежемесячную абонентскую плату за эксплуатацию системы на расчетный счет Исполнителя, согласно тарифам Исполнителя на основании выставленных счетов-фактур. Однако Ким <ФИО1> в нарушение названных условий договора платежи в полном объёме не вносила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по оплате услуг по централизованной  охране на сумму 6.600 рублей и пеня за несвоевременное исполнение обязательств в размере 323 рублей 64 копеек.
 
    Ссылаясь на изложенные обстоятельства, представитель организации-истца просила взыскать в пользу ООО ОА «Кордон» с ответчика вышеназванные суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, пени,  а также понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
 
    В процессе подготовки дела к судебному разбирательству от ответчика письменные возражения на исковые требования ООО ОА «Кордон» не поступили.
 
 
    В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО3>
 
    Ответчик, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела, к мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области не явилась и об уважительных причинах своей неявки не сообщила. Ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие от неё не поступили.
 
 
    Учитывая указанные обстоятельства и мнение представителя истца, мировой судья, руководствуясь ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
 
    В судебном заседании представитель истца по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал заявленные ООО ОА «Кордон» исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2>, пени, а также сумму уплаченной государственной пошлины.
 
 
    Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела и исследовав в судебном заседании имеющиеся по делу доказательства, мировой судья установил следующее:
 
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    А на основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. Так, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
 
    <ДАТА2> между ООО ОА «Кордон» и ответчиком  заключен договор <НОМЕР> об оказании платных услуг по централизованной охране объекта - квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, пл. р-н <АДРЕС>, ул. 2-я Хабаровская, <АДРЕС>. Согласно п. 4.7.  названного договора Клиент Ким <ФИО1> была обязана своевременно вносить ежемесячную абонентскую плату за эксплуатацию системы на расчетный счет Исполнителя, согласно тарифам Исполнителя на основании выставленных счетов-фактур. Однако Ким <ФИО1> в нарушение названных условий договора платежи в полном объёме не вносила, в связи с чем, у неё образовалась задолженность по оплате услуг по централизованной  охране на сумму 6.600 рублей и  пеня за несвоевременное исполнение обязательств в размере 323 рублей 64 копеек.
 
 
    Перечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:
 
    - исковым заявлением ООО ОА «Кордон»;
 
    - копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия <НОМЕР> № 000154960;
 
    - копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
 
    -  копией уведомления о расторжении договора <НОМЕР> от <ДАТА5> с копией почтового уведомления;
 
    - копией договора <НОМЕР> от <ДАТА2>.
 
 
    Мировым судьёй объективно установлено, что расчёты истца в части определения сумм истребованной к взысканию с ответчика суммы задолженности соответствуют закону.
 
 
    С учётом изложенного мировой судья находит необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать в пользу ООО ОА «Кордон» с ответчика Ким <ФИО1> суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6.600 рублей и пени в размере 323 рублей 64 копеек.
 
 
    При подаче искового заявления ООО ОА «Кордон» в соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ была уплачена государственная пошлина в размере 400 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235, 237 и 244 ГПК РФ, мировой судья
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
 
    Иск общества с общества с ограниченной ответственностью Охранное агентство «Кордон» удовлетворить и взыскать в его пользу с Ким <ФИО1> сумму задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 6.600 рублей 00 копеек, пеню в размере 323 рублей 64 копеек и понесённые расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 7.323 рубля 64 копейки.
 
    Ответчик  вправе подать мировому судье судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> городского округа «Город <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
 
    И.о. мирового судьи
 
    судебного участка <НОМЕР>
 
 
А.О. Лепёшкин