Решение от 07 февраля 2013 года №2-9/2013

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>                                                                  <ДАТА1>
 
 
      Исполняющий обязанности мирового судьи 215 судебного участка раменского судебного района <АДРЕС> области мировой судья 312 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области Макарова Е.В., при секретаре Чуриловой Н.П., рассмотрев гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Чулковская УК» к Курганову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени и расходов по оплате госпошлины,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        <ДАТА2> и.о. мирового судьи 215 судебного участка Раменского судебного района <АДРЕС> области поступило исковое заявление ОАО «Чулковская УК» к Курганову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени и расходов по оплате госпошлины, на том основании, что ответчик - Курганов П.А. проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> исковое заявление было принято к производству.    
 
    В силу ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется по месту жительства ответчика.  
 
        При рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что ответчик Курганов П.А., согласно паспортным данным и справки из МУП «РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР»  зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>.
 
        В связи с чем, указанное исковое заявление  принято к производству мировым судьей 215 судебного участка Раменского судебного района с нарушением правил подсудности.
 
        Указанный населенный пункт, а именно г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС> не относится к юрисдикции 215 судебного участка Раменского судебного района. В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О мировых судьях» мировой судья осуществляет свою деятельность в границах судебного участка.
 
          В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
            Таким образом, суд полагает, что настоящее гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности в связи, с чем его следует направить мировому судье судебного участка Мытищенского судебного района <АДРЕС> областидля принятия решения по существу исковых требований.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
 
           Ответчик Курганов П.А. не явился, извещен; представитель по доверенности <ФИО2> против направления дела по подсудности не возражала.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.28 ГПК РФ, ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ,  мировой судья -
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Чулковская УК» к Курганову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пени и расходов по оплате госпошлины  передать по подсудности  мировому судье судебного участка Мытищенского  судебного района <АДРЕС> области  для принятия решения по существу исковых требований.
 
          Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в 15-дневный срок через мирового судью.
 
 
    И.о. мировой судья:                                                           Е.В. Макарова