Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 2-9/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-9/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2013 года р.п.Озинки, ул.Лесная,22
Мировой судья судебного участка № 1
Озинского района Саратовской области Титова Н.В.,
при секретаре Кулибабине В.П.,
с участием представителя истца Заляевой И.А. по доверенности № 7 от 18.12.2012 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п.Озинки гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Буданцевой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление
у с т а н о в и л:
Государственное унитарное предприятие Саратовской области «Облводоресурс» обратилось к мировому судье с иском к Буданцевой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление и водоотведение по адресу: <УЛИЦА> <ДОМ> <КВАРТИРА> <ПОСЕЛОК> <РАЙОН> <ОБЛАСТЬ> за период с января 2010 года по декабрь 2012 года на общую сумму <СУММА>, пени в сумме <СУММА 2>.
Представитель истца по доверенности № 7 от 18.12.2012 г. Заляева И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.
Представитель истца согласна на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Мировой судья с согласия представителя истца в силу ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение. Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно расчета задолженности по лицевому счету, ответчик имеет задолженность по оплате за водоснабжение за период с января 2010 года по декабрь 2012 года на общую сумму <СУММА> , пени в размере <СУММА 2>. Мировой судья не усматривает оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства, исковые требования считает обоснованными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме, в связи с чем задолженность по оплате за водоснабжение за период с января 2010 года по декабрь 2012 года на общую сумму <СУММА>, пени в размере <СУММА 2> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» к Буданцевой Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за водопотребление удовлетворить полностью.
Взыскать с Буданцевой Т.Г. в пользу Государственного унитарного предприятия Саратовской области «Облводоресурс» задолженность по оплате за водоснабжение за период с января 2010 года по декабрь 2012 года на общую сумму <СУММА> , пени в размере <СУММА 2> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.
Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения подать мировому судье заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание данного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ершовский районный суд (3) Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 25 января 2013 года
Мировой судья Н.В.Титова
