Дата принятия: 16 января 2013г.
Номер документа: 2-9/2013
Решение по гражданскому делу
дело №2-9/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2013 годап.г.т. Холм-Жирковский
Мировой судья судебного участка №50 в муниципальном образовании «Холм-Жирковский район» Смоленской области Шурыгин А.Д., с участием истца Васильева В.Н., при секретаре Федоровой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. Н. к С… отделению №… о… а… о.. «С… России» о признании недействительным условия кредитного договора в части установления платы за обслуживания ссудного счета, взыскании денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Васильев В.Н. обратился в суд с иском к С… отделению №.. ОАО «С… России» (далее Банк) с вышеуказанными требованиями сославшись на то, что 16 м.. 2006 года между ним и банком был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 280000 рублей на срок до 2011 года под 19% годовых. Кредитным договором предусмотрено открытие ссудного счета, за обслуживание которого заемщик должен уплатить кредитору единовременный платеж не позднее даты выдачи кредита. В порядке исполнения обязательства, предусмотренного кредитным договором, единовременный платеж в сумме 9800 рублей им был выплачен. Считает, что взимание ответчиком единовременного платежа незаконно и необоснованно. Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Нормативные правовые акты банка России не могут противоречить требованиям Гражданского кодекса РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 с статьи 16 Закона «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителя. Просит суд признать недействительным условия кредитного договора №.. от 16 м.. 2006 года в части установления платы за обслуживание ссудного счета, взыскать с Банка в его пользу 9800 рублей уплаченных за обслуживание ссудного счета, взыскать с ответчика в его пользу сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день подачи искового заявления и равной 8,25% годовых начиная с 16 м.. 2006 года по день фактической уплаты от суммы 9800 рублей.
Истец Васильев В.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и суду пояснил, что о нарушении своего права узнал 28 о… 2012 года, но банк при обращении отказался выплачивать денежные средства. Если бы он не оплатил банку денежную сумму за обслуживание ссудного счета, то кредит ему бы не выдали.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном возражении на иск, исковые требования не признал в связи с их необоснованностью, заявил о пропуске срока исковой давности.
Выслушав Васильева В.Н., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что 16 м.. 2006 года между истцом Васильевым В.Н. и а… к… С… банком РФ (ОАО) в лице С… отделения №.. заключен кредитный договор №… по условиям которого Васильеву В.Н. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме 280000 рублей на срок по 16 м.. 2011 года с процентной ставкой за пользование кредитом 19 процентов годовых (л.д.4).
По условиям п.п. 2.1, 2.2 указанного договора кредитор открывает заемщику ссудный счет, за обслуживание которого заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж (тариф) в размере 9800 рублей не позднее даты выдачи кредита. Выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика после уплаты заемщиком тарифа (л.д. 4).
17 ноября 2009 года Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вынес Постановление по делу №ВАС-8274/09 в котором указал, что действия кредитного учреждения по включению в кредитный договор условий о взимании комиссии за открытие и ведение (обслуживание) ссудного счета ущемляют права потребителя.
В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Иск предъявлен Васильевым В.Н. в мировой суд 14 д… 2012 года, в связи, с чем истцом пропущен трехлетний срок исковой давности в отношении заявленных по делу требований.
Мировой судья находит исковые требования Васильева В.Н. предъявленными в мировой суд по истечении трехлетнего срока исковой давности и при указанных обстоятельствах согласно п.2 ст.199 ГК РФ отказывает в удовлетворении требований истца на основании пропуска установленного законом срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Васильева В. Н. к о… а.. о… «С… России» в лице филиала С… отделение №… о признании недействительными условия кредитного договора №… от 16 м.. 2006 года в части обязательств заемщика по уплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета, взыскании денежных средств уплаченных за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сафоновский районный суд-2 Смоленской области через мирового судью, в течение месяца.
Судья-подпись
Копия с подлинным верна:
Мировой судья Шурыгин А.Д.
Секретарь с/з Федорова Л.Ю.
