Определение от 28 ноября 2013 года №2-9/2013

 
    Дело № 2-9/2013 28 ноября 2013 года.
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
 
    председательствующего судьи Малышевой Е.Е.
 
    при секретаре Калашниковой Н.Л.
 
        с участием прокурора Федотовой Ю.Ю.
 
        с участием взыскателя Никулиной М.А.
 
        должников Федотовой О.К., Федотова В.П.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края заявление Федотовой О. К., Федотова В. П. о замене должника по исполнительному производству и прекращении исполнительного производства.
 
                     У С Т А Н О В И Л:
 
         Должники Федотова О.К., Федотов В.П. обратилась в суд с заявлением о замене должника по исполнительному производству. Просили в связи с наступлением совершеннолетия Федотовым И.В. перевести сумму долга по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с заявителей на Федотова И.В.
 
        Заявители просили прекратить исполнительные производства в отношении Федотовой О.К. и Федотова В.П. по взысканию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с каждого.
 
    Свои требования заявители обосновывают тем, что по решению Кунгурского городского суда № от ДД.ММ.ГГГГ с них, как с родителей несовершеннолетнего Федотова И.В. взыскана компенсация морального вреда по <данные изъяты> рублей с каждого в пользу Никулиной М.А.
 
    Данным решением суда обязанность по выплате компенсации морального вреда на родителей была установлена до достижения Федотовым И.В. совершеннолетия или появления у него доходов или иного имущества.
 
    В отношении заявителей возбуждено исполнительное производство № №
 
    Заявители указали, что ДД.ММ.ГГГГ их сыну Федотову И.В. исполнилось <данные изъяты> лет, в связи с чем полагают, что он должен выплачивать компенсацию морального вреда.
 
    Заявители Федотова О.К. и Федотов В.П. в судебном заседании на своих требованиях настаивали. Пояснили, что в пользу взыскателя Никулиной М.А. за период после вынесения решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, выплат не производили.
 
        Взыскатель Никулина М.А. с заявлением не согласна, указав, что супруги Федотовы не выплатили в счет компенсации морального вреда ни рубля.
 
        Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие (л.д.14-16).
 
        Прокурор считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.
 
        Заслушав доводы взыскателя, должников, заключение прокурора, суд считает, что заявление Федотовых О.К. и В.П. удовлетворению не подлежит.
 
        Судом установлено:
 
        Решением Кунгурского городского суда Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ с Федотовой О.К., Федотова В.П. взыскана компенсация морального вреда в пользу Никулиной М.А. по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
        Данным решением суда обязанность по выплате компенсации морального вреда возложена на Федотова И. В., сына Федотовых О.К. и В.П., по достижении им совершеннолетия или появления у него доходов или иного имущества, достаточного для возмещения вреда (л.д.143-148 т.1).
 
        Апелляционным определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения (л.д.199-200 т.1).
 
        ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Никулиной М.А. выданы исполнительные листы на Федотовых О.К. и В.П.
 
        ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства: № в отношении Федотова В.П. и № в отношении Федотовой О.К. (л.д.15-16 т.2).
 
        Определением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Федотовым О.К., В.П. отказано в отсрочке исполнения решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на <данные изъяты> месяцев (л.д.240-243 т.1).
 
        Определением Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ частные жалобы Федотовых О.К. и В.П. на определение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без удовлетворения (л.д.294-295 т.1).
 
        ДД.ММ.ГГГГ направлены копии исполнительных листов для исполнения по месту работы должников Федотовых О.К. и В.П. (л.д.3-4, 15-16 т.2).
 
        ДД.ММ.ГГГГ исполнилось <данные изъяты> лет Федотову И. В. – сыну Федотовых О.К. и В.П. (л.д.5 т.2).
 
        ДД.ММ.ГГГГ Федотова О.К. представила судебному приставу-исполнителю заявление о замене должника по исполнительному производству, на основании чего постановления об обращении взыскания на заработную плату должников были отозваны (л.д.15-16 т.2).
 
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
 
        Суд считает, что производство по делу в части требований Федотовой О.К., Федотова В.П. о замене должника по исполнительному производству и переводе суммы долга по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с заявителей на Федотова И.В. в связи с достижением им совершеннолетия следует прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Вопрос о возложении обязанности по выплате компенсации морального вреда с момента совершеннолетия Федотова И.В. разрешен решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и какие-либо действия по переводу долга, в данном случае, не требуются.
 
        В соответствии со ст. 439 ГПК РФ, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
 
        В соответствии со ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, исполнительное производство прекращается судом в случаях:
 
        1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;
 
        2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);
 
        3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;
 
        4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
 
        2. Исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях:
 
        1) принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа;
 
        2) принятия судом отказа взыскателя от взыскания;
 
        3) утверждения судом мирового соглашения между взыскателем и должником;
 
        4) отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
 
        5) отмены или признания недействительным исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство;
 
        6) прекращения по основаниям и в порядке, которые установлены федеральным законом, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении судом, другим органом или должностным лицом, выдавшими исполнительный документ.
 
        Суд считает, что нет оснований для прекращения исполнительных производств в отношении Федотовой О.К. и Федотова В.П., несмотря на то, что их сын достиг совершеннолетия.
 
        С момента вступления решения Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, с ДД.ММ.ГГГГ года, и до достижения Федотовым И.В. совершеннолетия, по ДД.ММ.ГГГГ года, заявители Федотовы О.К. и В.П. обязаны были выплачивать компенсацию морального вреда в пользу Никулиной М А.
 
        За этот период, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, у них возник долг, который должен быть исчислен судебным приставом-исполнителем, исходя из заработной платы Федотовых. Суд считает, что задолженность за этот период Федотовы О.К. и В.П. обязаны выплатить в пользу Никулиной М.А. лично сами в силу судебного решения, а не перекладывать на сына. На него обязанность по выплате компенсации морального вреда в пользу Никулиной М.А. возложена решением суда по достижении совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года. За прошедший период, до ДД.ММ.ГГГГ года, Федотов И.В. не обязан выплачивать компенсацию морального вреда.
 
        Поскольку у Федотовых О.П. и В.П. имеется долг по выплате компенсации морального вреда в пользу Никулиной М.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, исполнительные производства не могут быть прекращены, а потому в удовлетворении заявления Федотовым О.К. и В.П. о прекращении исполнительных производств, следует отказать. После того, как Федотовы О.П. и В.П. выплатят Никулиной М.А. долг за указанный период, исполнительные производства в отношении них могут быть прекращены.
 
 
        На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225, 439 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Производство по делу в части требований Федотовой О. К., Федотова В. П. о замене должника по исполнительному производству и переводе суммы долга по компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с заявителей на Федотова И. В. в связи с достижением им совершеннолетия, прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В удовлетворении заявления Федотовой О. К., Федотова В. П. о прекращении исполнительных производств: № в отношении Федотова В. П. и № в отношении Федотовой О. К. по взысканию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с каждого, в пользу Никулиной М. А., отказать, в связи с наличием долга у Федотовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд.
 
    Судья: Е.Е. Малышева