Определение от 23 января 2013 года №2-9/2013

Дело № 2-9/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    23 января 2013 г.     пос. Лоухи
 
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего - судьи Поращенко Г.Л.,
 
    при секретаре Шильниковой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по иску Панковой Н.Е. к Панкову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт», обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Север», муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия», Администрации Чупинского городского поселения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг,
 
установил:
 
    Панкова Н.Е. обратилась с иском об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ..., разделе начисленных сумм по 1/2 доли от общей площади квартиры на Панкова Е.В. и Панкову Н.Е., и возложении обязанности на ООО «Энергокомфорт», ООО «ЖКУ Север», МУП «Теплоэнергия», Администрацию Чупинского городского поселения заключить соглашение, выдаче отдельных платежных документов по внесению платы за отопление, водоснабжение, канализацию, найм жилого помещения.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что является нанимателем ... квартиры, общей площадью хх,х кв.м., по адресу: .... Совместно с ней зарегистрирован Панков Е.В. На протяжении многих лет общего хозяйства между ними не ведется, совместные покупки не осуществляются, ответчик проживает по другому адресу, однако сниматься с регистрационного учета не желает, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивает.
 
    Истец Панкова Н.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена, в заявлении просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи с тем, что Панков Е.В. снялся с регистрационного учета по квартире .... Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ Панковой Н.Е. известны и понятны.
 
    Ответчики – Панков Е.В., представители ООО «Энергокомфорт», ООО Жилищно-коммунальное управление «Север», МУП «Теплоэнергия», Администрации Чупинского городского поселения в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены, возражений по прекращению производства по делу не предоставили.
 
    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Мотивы отказа Панковой Н.Е. от иска установлены, они не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
 
    В силу абз. 4 ст.220 ГПК РФ производство по делу судом прекращается, так как данный отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в том числе и третьих лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Панковой Н.Е. от искового заявления к Панкову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт», обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Север», муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия», Администрации Чупинского городского поселения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    Производство по иску Панковой Н.Е. к Панкову Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт», обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальное управление «Север», муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергия», Администрации Чупинского городского поселения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг - прекратить.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия.
 
    Председательствующий                                  Г.Л. Поращенко