Решение от 21 января 2014 года №2-92-14

Дело № 2-92-14
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 января 2014 года             г. Находка Приморского края
 
 
        Судья Находкинского городского суда Приморского края Довгоноженко В.Н., при секретаре ФИО5,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <.........> по <.........> о восстановлении срока для принятия наследства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО2 обратился в суд с иском к <.........> по <.........> о восстановлении срока для принятия наследства.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что с января 2011г. он проживал совместно с матерью – ФИО3 в принадлежащей ей квартире по адресу: <.........>, <.........>, <.........>. 18.05.2012г. указанную квартиру его мать подарила ему на основании соответствующего договора. ДД.ММ.ГГГГ <.........> Л.Ф. умерла. Поскольку он работает в <.........>, присутствовать на похоронах матери он возможности не имел. Разбирая вещи к годовщине смерти матери, в августе 2013 г. он случайно обнаружил в альбоме с фотографиями сберегательную книжку Сбербанка России, из которой узнал, что на данном лицевом счете имеются денежные средства в размере <.........> руб. В оформлении свидетельства о праве на наследство нотариусом ему было отказано, поскольку на момент смерти матери он не был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Полагал, что причина пропуска срока для принятия наследства является уважительной, в связи с чем просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде денежных средств в сумме <.........> руб., находящихся на счете № <.........>, открытом в дополнительном офисе № Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России»; признать его принявшим указанное наследство.
 
    Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени о месте слушания дела извещался надлежащим образом. Его представитель в судебном заседании – ФИО6, действующая на основании доверенности от 30.08.2013г., поддержала заявленные требования.
 
    Представитель ответчика – <.........> по <.........> - в судебное заседание не явился, о времени о месте слушания дела извещен надлежащим образом. В направленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Третье лицо – ФИО7 - в судебное заседание не явился, о времени о месте слушания дела извещен надлежащим образом. В направленной суду телеграмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятии наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
 
    Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. В судебном заседании установлено, что истец ФИО2 является сыном ФИО3 (ФИО8) Л.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ На момент смерти матери истец проживал совместно с нею в принадлежащей ей квартире по адресу: <.........>, Находкинский проспект, <.........>, по указанному адресу зарегистрирован не был. На основании договора дарения, оформленного матерью и братом – ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ г., заявитель стал собственником указанно    й квартиры,что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистририровался по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку работа истца связана с командировками, что подтверждается сведениями работодателя, на похоронах матери он не присутствовал, организацией ритуальных действий занимался брат. Только в августе 2013 г., разбирая вещи к годовщине смерти матери, он случайно обнаружил в альбоме с фотографиями сберегательную книжку Сбербанка России, из которой узнал, что на данном лицевой счете имеются денежные средства в размере <.........> руб. Согласно выписки из лицевого счета по вкладу, на <.........>. остаток по вкладу «Пенсионный плюс» составляет <.........> руб.
 
    На основании изложенного, суд признает состоятельными доводы истца об отсутствии реальной возможности обратиться к нотариусу в установленный законом срок.
 
    При указанных обстоятельствах, учитывая, что с момента обнаружения сберегательной книжки заявитель обратился в суд с указанным заявлением в течение 6 месяцев, имеются достаточные основания для признания уважительными причин пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, восстановления такого срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признания ФИО2 принявшим наследство в виде денежных средств в сумме <.........> руб., находящихся на счете № <.........>, открытом в дополнительном офисе № Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3
 
    Руководствуясь ст. ст. 1154-1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <.........> края, зарегистрированному по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, срок для принятия наследства в виде денежных средств в сумме <.........> руб., находящихся на счете № <.........>, открытом в дополнительном офисе № Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. <.........> края (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа<.........>).
 
    Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <.........> края, зарегистрированного по адресу: <.........>, <.........>, <.........>, принявшим наследство в виде денежных средств в сумме <.........> руб., находящихся на счете № <.........>, открытом в дополнительном офисе № Приморского отделения № ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <.........>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в г. <.........> края (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Управлением ЗАГС администрации Находкинского городского округа<.........>).
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда через Находкинский городской суд.
 
            Судья                    В.Н. Довгоноженко