Решение от 16 декабря 2013 года №2-919за2013год

                                                                        Дело 2-919 за 2013 год
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 декабря 2013 года Сухоложский городской суд Свердловской области
 
    В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.
 
    При секретаре Мельниковой О.В.
 
    Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Черепанова Станислава Анатольевича к Санниковой Ольге Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Черепанов С.А. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании ордера № от 18.01.1985.
 
    Черепанов С.А. обратился в суд с иском к Санниковой О.А., в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
 
    В обоснование иска указано, что ответчик является матерью бывшей супруги истца, Черепановой Т.А. Однако 9.07.1993 брак с Черепановой Т.А. был расторгнут, после чего Черепанова Т.А. и Санникова О.А. съехали из квартиры истца. Истец был уверен, что с регистрационного учета они снялись. В 2013 году истец решил использовать право на приватизацию, после чего ему стало известно, что в квартире помимо него зарегистрирована Санникова О.А. Регистрация ответчика препятствует истцу использовать свое право на приватизацию жилья. Место нахождения ответчика истцу неизвестно. С 1993 года истец отношений ни с ответчиком, ни с бывшей супругой не поддерживает.
 
    Представитель истца Полкова А.А., действующая на основании доверенности от 1.10.2013, настаивает на удовлетворении иска, показав, что истец, когда восстанавливал паспорт, узнал, что Санникова О.А. зарегистрирована в квартире по адресу <адрес>. Ответчик более 20 лет не проживает в квартире, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Ответчик добровольно отказалась от права пользования жилым помещением.
 
    Ответчик Санникова О.А. в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений на заявленный иск суду не представила, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Суд, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело по представленным доказательствам в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.
 
    Представитель третьего лица Администрации ГО Сухой Лог в суд не явился, направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений на исковые требования не имеет.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как видно из копии ордера № от 18.01.1985 Черепанову С.А. и его семье было предоставлено на основании решения исполкома от 29.12.1984 жилое помещение, состоящее из двух комнат, по адресу: <адрес> (л.д.4).
 
    Согласно справки ЖЭУ № от 16.10.2010 по адресу: <адрес> зарегистрированы Черепанов С.А., Санникова О.А. - теща (л.д.5).
 
    Из копии свидетельства о расторжении брака видно, что брак между Черепановым С.А. и Черепановой Т.А. расторгнут, о чем в книге регистрации актов о расторжении брака 9.06.1993 произведена запись № (л.д.6).
 
    Согласно акта о не проживании и отсутствии личных вещей от 15.10.2013 (л.д.15), в квартире по адресу: <адрес> Санникова О.А. не проживает с 1993 года, ее личных вещей в квартире нет.
 
    Суд, оценив представленные истцом доказательства, считает, что требования истца Черепанова С.А. о признании Санниковой О.А. утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению. Судом установлено, что ответчик, бывший член семьи истца, нанимателя спорного жилого помещения, в квартире не проживает длительное время с 1993 года, вещей ее в квартире нет, она не оплачивает коммунальные услуги. Поэтому в силу ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Санникова О.А. утратила.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Санникову Ольгу Александровну утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Решение о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия Санниковой Ольги Александровны с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                                      Н.В.Царегородцева