Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: 2-919/2020
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N 2-919/2020
Читинский районный суд Забайкальского края
в составе председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ООО "Страховая компания "Согласие" к Приданикову Н. В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 19.07.2019 произошло ДТП с участием автомобилей Mercedes-Bens 223602, государственный регистрационный знак N, которым управлял водитель Мелоян А.В. и ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак N, которым управлял водитель Придаников Н.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ ответчиком, вследствие чего автомобилю Mercedes-Bens 223602, были причинены механические повреждения. На момент совершения ДТП, гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору страхования транспортных средств N-ТЮЛ. Истец признал ДТП страховым случаем и произвел потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 249 973,40 рублей. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, истец имеет право обратиться в суд с требованиями о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 249 973,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Представитель истца Шаталова Ю.В. надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дел в отсутствии представителя.
Ответчик Придаников Н.В. надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил.
Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц Галшиев З.Ш., Мелоян А.В., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не поступало.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежаще извещенных.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 ГК РФ).
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).
В соответствии со ст. 1064 названного Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 19.07.2019 автомобиль Mercedes-Bens 223602, государственный регистрационный знак М172РВ75, принадлежащий Мелояну А.В., под управлением Мелояна Д.А., получил повреждения.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.07.2019 по адресу: ФАД-350 35 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Bens 223602, государственный регистрационный знак N, под управлением Мелояна Д.В., и автомобилем ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак N, под управлением владельца Приданикова Н.В..
Определением инспектора ДПС 1010 взвода ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Андриевского А.Г. от 25.07.2019 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.10).
Из объяснений Приданикова Н.В. следует, что он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки Mercedes-Bens 223602, государственный регистрационный знак N, следующим в попутном направлении, после чего его автомобиль отбросило на автомобиль марки Фредлайнер, государственный, регистрационный знак N следующий во встречном направлении (л.д. ).
В результате указанных действий ответчика автомобилю марки Mercedes-Bens 223602, государственный регистрационный знак N, причинены повреждения.
Гражданская ответственность владельца указанного автомобиля застрахована в ООО "СК "Согласие", что следует из полиса NN 2008011-201807293/18-ТЮЛ от 11.10.2018 (л.д.6).
На основании заявления от 05.08.2019 о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, N 135679/19, также заявления о выдаче направления на ремонт от 10.10.2019, владельцу Мелояну А.В. выдано указанное направление, на основании акта осмотра от 05.08.2019 (л.д.7-8, 12,13-14,22-23)
Стоимость восстановительного ремонта, согласно наряду-заказу N 73\20 от 04.03.2020 составила 249 973,40 рублей (л.д.18).
Во исполнение договора страхования ООО "СК "Согласие" произвело оплату страхового возмещения по факту наступления страхового случая в размере 249 973,40 рублей, что подтверждается платежным поручением N 146419 от 30.04.2020 (л.д.15).
При этом из административного материала по факту указанного ДТП следует, что постановлением по делу об административном правонарушении N 18810075190000181023 от 25.07.2020 Придаников Н.В. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, то есть за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Учитывая обстоятельства ДТП, а также то, что гражданская ответственность ответчика на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств (ОСАГО), требования истца о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 5 700 руб.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Страховая компания "Согласие" к Приданикову Н. В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Приданикова Н. В. в пользу ООО "Страховая компания "Согласие" сумму ущерба в размере 249 973 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Галанова Д.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
