Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-919/2014
Дело №2-919\2014
Решение
Именем Российской Федерации
24 апреля 2014 года г.Саратов
Заводской районный суд г.Саратова в составе:
председательствующего судьи Московских Н.Г.,
при секретаре Нуштаевой Н.А.,
с участием представителя истца Мещеряковой А.А.,
старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Рыбаковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новиковой А. С. к Аврову А. А. о компенсации морального вреда,
установил:
Новикова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Аврову А.А. о компенсации морального вреда, причиненного нанесением вреда здоровью в сумме <данные изъяты>, мотивируя следующим.
<Дата> в 19 часов истец, направлялась на остановку общественного транспорта, расположенную в районе <адрес> г. Саратова. Чтобы попасть на остановку, истец начала переходить <адрес> по пешеходному переходу, расположенному напротив остановки. Слева от истца автомобилей не было, и истец начала движение по переходу. Дойдя до середины пешеходного переходя, истец остановилась, убедившись в том, что автомобиль, движущейся справа от нее по крайней левой полосе, уступает ей дорогу, и она стала переходить пешеходный переход дальше. Но как только истец прошла мимо уступившего ей дорогу автомобиля, она почувствовала удар и потеряла сознание. Очнулась она не сразу. Очевидцы дорожно-транспортного происшествия вызвали врачей скорой помощи, и истца доставили в МУЗ «1-я Городская клиническая больница им. Ю.Я. Гордеева», где истец находилась на лечении пять дней, а затем была направлена для амбулаторного лечения в поликлинику по месту жительства.
<Дата> Волжским районным судом г. Саратова рассмотрен административный материал в отношении водителя Аврова А.А., который признан виновным по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
В результате ДТП здоровью истца причинен легкий вред здоровью.
Кроме того, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен моральный вред, заключающийся в физической боли: истец находилась на стационарном лечении в МУЗ «1-я Городская клиническая больница имени Ю.Я. Гордеева» с <Дата> по <Дата> с диагнозом: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей голеней. На протяжении всего курса лечения истец испытывала сильную головную боль, постоянное головокружение, общую слабость, нестерпимую боль в области голеней. В период с <Дата> по <Дата> истец находилась на амбулаторном лечении в поликлинике по месту жительства. Головные боли давящего характера в области лба не покидали истца на протяжении всего курса лечения, истец продолжала испытывать общую слабость, вялость, быструю утомляемость, у истца был нарушен сон: внезапно истец просыпается ночью и долга не могла уснуть, хотя ранее она не страдала бессонницей.
После дорожно-транспортного происшествия кроме физической боли истец испытывала нравственные страдания: в настоящее время истец заканчивает 11 класс лицея №15. В дорожно-транспортное происшествие истец попала как раз после окончания курсов по подготовке к ЕГЭ. В лицее <№> истец зарекомендовала себя как прилежный ученик, ответственно относящийся к учебе. Однако, после дорожно-транспортного происшествия истец на долгое время была оторвана от занятий в лицее и на подготовительных курсах, что привело к ухудшению уровня знаний истца по программе обучения. Истец очень переживала из-за образовавшихся пробелов в знаниях, плакала. Истцу пришлось посещать дополнительные занятия в лицее по профильному предмету- физике. Быструю утомляемость истец испытывает и до сих пор: после возвращения из лицея истец ложилась спать, так как не может приступить к домашнему обучению без продолжительного отдыха.
В судебное заседание истец Новикова А.С. не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца по доверенности Мещеряковой А.А. исковые требования и объяснения истца поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку именно компенсация в размере <данные изъяты> может компенсировать моральные страдания истца.
Ответчик Авров А.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, суд с учётом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в сумме, определенной судом, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <Дата> в 19 часов водитель Авров А.А.., управляя автомобилем Лада 211240 государственный регистрационный знак К 703 РТ 64 регион, двигался по <адрес> около <адрес>.Саратова, где нарушив п.14.1 Правил дорожного движения (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода), допустил наезд на пешехода Новикову А.С.
В результате происшествия несовершеннолетней Новиковой А.С. причинены следующие повреждения: закрытая травма черепа с сотрясением головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, что подтверждается заключением эксперта<№> от <Дата>.
Постановлением Волжского районного суда г.Саратова Авров А.А. по данному факту был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Вина Аврова А.А.. в причинении вреда здоровью Новиковой А.С. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.151, ст.1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
С учетом изложенного суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда соответствуют вышеназванным положениям закона и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что после дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя Новикова А.С.. стала раздражительной, беспокойной, отказывается от активного участия в окружающей жизни, чувствует, что сложившиеся обстоятельства могут быть угрожающими. У него появилось ощущение переутомления как следствие длительного стрессового состояния, имеются головные боли и постоянное чувство тревоги.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Новиковой С.В., Воеводиной Л.А., Новиковой О.В., согласно которым после дорожно-транспортного происшествия Новикова А.С. стала замкнутым, вялой, жалуется на головные боли, у нее понизилась успеваемость в школе.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, степень вины ответчика, несовершеннолетний возраст потерпевшего; факт причинения ему действиями ответчика легкого вреда здоровью; продолжительность лечения; степень и характер переносимых нравственных и физических страданий ребенка в результате полученных травм, семейное и материальное положение сторон.
С учетом изложенного, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Аврова А. А. в пользу Новиковой А. С. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
