Решение от 21 июля 2014 года №2-919/2014

    Дело № 2-919/2014 Решение в окончательной форме вынесено 28.07.2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года г.Мегион
 
    Мегионский городской суд Тюменской области Ханты - Мансийского автономного округа – Югра в составе:
 
    Председательствующего - судьи Строкичевой М.Ю.
 
    при секретаре – Гончар Т.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 919/2014 по иску
 
    ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Киселевой З. П., Киселевой А. Г. о признании их принявшими наследство, взыскании задолженности по договору займа.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО КБ «Кольцо Урала» обратился в суд с иском к Киселевой З.П., Киселевой А.Г. о признании их принявшими наследство после смерти Киселева И.И., и о взыскании задолженности в размере 64.435 руб.78 коп. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенному Киселевым И.И. с банком, мотивируя свои требования тем, что ответчик получил в банке кредит, умер, ответчики являются наследниками заемщика и обязаны возвратить долг.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истица по правилам ст. 167 ч.5 ГПК РФ согласно поданному заявлению.
 
    Ответчик Киселева З.П. в судебном заседании пояснила, что после смерти внука Киселева И.И., никакого наследства не осталось, она не обращалась к нотариусу за вступлением в наследство, но согласна с иском.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ООО КБ «Кольцо Урала» заключил с Киселевым И.И. кредитный договор №, согласно которому Киселев И.И. получил в банке кредит на сумму 80.000 руб. под <данные изъяты> % годовых, и не выполнил своих обязательств по возврату долга, процентов.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора заемщик должен погашать основной долг и уплачивать проценты по кредиту ежемесячными платежами. Согласно п.2.1.3 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит и проценты за его пользование в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.
 
    Согласно п.5.2 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате части кредита, заемщик уплачивает банку пени, начисленные исходя из размера процентной ставки за пользование кредитом за период просрочки от суммы просроченной задолженности до даты фактического возврата суммы кредита.
 
    Заемщик свои обязательства перед банком не выполнил, погашение кредита осуществлял несвоевременно и не регулярно, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно п.6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, что подтверждается копий свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    По состоянию на 19.05.2014г. включительно согласно представленному расчету, задолженность заемщика перед банком составляет 64.435 руб. 78 коп. в том числе: задолженность по процентам – 950 руб.20 коп., сумма просроченного кредита – 63.485 руб. 58 коп.
 
    В силу правил ст. 418 п.1 ГК РФ обязательства прекращаются смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
 
    После смерти должника начисление процентов по кредиту приостановлено, погашение задолженности наследниками не осуществляется.
 
    Согласно ответов на запросы суда нотариусов Бобровской В.Н., Кречетовой Л.Г., Штейниковой Е.В. наследственное дело после смерти Киселева И.И. не заводилось, с заявлениями о принятии наследства никто не обращался.
 
    В соответствии с правилами ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители являются наследниками первой очереди.
 
    В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    Принявшими наследство наследниками признаются в силу правил ст. 1153 ГК РФ наследники, которые совершили действия, направленные на принятие наследства (пользование личными вещами, вселение в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживание в нем, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, оплата коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов и т.д.)
 
    Из материалов дела следует, что наследники не вступали в наследство после смерти Киселева И.И. О этом свидетельствуют сведения нотариусов.
 
    Из объяснений Киселевой З.П. в суде следует, что она является бабушкой Киселева И.И., у внука Киселева И.И. не было никакого имущества, он проживал в квартире в <адрес>, которая находилась в муниципальной собственности, не была приватизирована, поэтому она не вступала в наследство. Киселева А.Г. является родной сестрой Киселева И.И. по матери, она также не вступала в наследство.
 
    Из предоставленных суду документов, ответов на запросы суда следует, что на имя ответчика Киселева И.И. транспортных средств не зарегистрировано, он не состоял и не состоит на налоговом учете, как предприниматель, не является руководителем и учредителем юридических лиц, на его имя отсутствуют сведения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Таким образом, судом установлено, что Киселева З.П., Киселева А.Г. не вступали в наследство после смерти Киселева И.И., поэтому они не должны отвечать по долгам Киселева И.И.
 
    Судом не установлено, что у умершего Киселева И.И. к моменту его смерти имелось какое-либо имущество на определенную стоимость, что его родственники: Киселева З.П. и Киселева А.Г. после его смерти совершили какие-либо действия, свидетельствующие о принятии наследства (по распоряжению, управлению или пользованию имуществом), что у них имелось принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об обратном. Поэтому, суд не может признать, что в силу правил ст.1153 ГК РФ ответчики приняли наследство. Требование о признании ответчиков принявшими наследство является недоказанным.
 
    При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска истцу следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Отказать ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» в удовлетворении иска к Киселевой З. П., Киселевой А. Г. о признании их принявшими наследство, взыскании задолженности по договору займа.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты
 
    Мансийского автономного округа- Югра через суд г. Мегиона в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья М.Ю.Строкичева