Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-919/2014
Дело № 2-919/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года г. Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Раимова Л.М.,
при секретаре Саитгареевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Хайртдиновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по текстуОАО «УБРиР»)обратилось в Ишимбайский городской суд с исковым заявлением к Хайртдиновой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между истцом ОАО «УБРиР» и ответчицей Хайртдиновой Н.Ф. путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчице счет № в рублях (п.1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. В свою очередь, ответчик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 07 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать истцу пени из расчета <данные изъяты>% в день от суммы, просроченной задолженности; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета <данные изъяты> % в день от суммы, просроченной задолженности.
В нарушение указанных условий кредитного соглашения ответчица Хайртдинова Н.Ф. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец ОАО «УБРиР» просит взыскать с ответчицы Хайртдиновой Н.Ф. указанную задолженность и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «УБРиР», надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица Хайртдинова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1.ст.113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ей, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.118 ч.1 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчицы Хайртдиновой Н.Ф. следует считать доставленным, а её надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «УБРиР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «УБРиР» и ответчицей Хайртдиновой Н.Ф. заключено кредитное соглашение №, со сроком возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором истец: открыл ответчице счет № в рублях (п.1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее ответчику; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. Таким образом, истец ОАО «УБРиР» принятые на себя обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, предоставив ответчице Хайртдиновой Н.Ф. кредит в размере <данные изъяты>, что подтверждается материалами дела.
Судом так же установлено, что в нарушение договорных обязательств, погашение задолженности ответчицей Хайртдиновой Н.Ф. своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету. Задолженность Хайртдиновой Н.Ф. по указанному кредитному соглашению, о взыскании которой заявлены требования по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет исковых требований. Представленный истцом расчет исковых требований судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного соглашения.
Учитывая, что условия указанного кредитного соглашения ответчицей Хайртдиновой Н.Ф. не исполняются, требования истца ОАО «УБРиР» о взыскании задолженности по кредитному соглашению являются обоснованными, предусмотренными ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Следовательно, вся указанная в иске сумма подлежит взысканию с ответчицы Хайртдиновой Н.Ф.
Требование истца ОАО «УБРиР» о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины являются обоснованными, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы Хайртдиновой Н.Ф.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчицы Хайртдиновой Н.Ф. в пользу истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчицы Хайртдиновой Н.Ф. в пользу истца Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.
Мотивированное решение стороны могут получить 30 мая 2014 года.
Судья Л.М. Раимов
