Решение от 22 октября 2014 года №2-919/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                             г. <АДРЕС> УР
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР Биянов С.А.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца Волкова Н.А., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Семеновых <ФИО1>, Лебедеву <ФИО2>, Дорогиной <ФИО3>, действующей за себя и в интересах <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.
 
    Требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: УР г. <АДРЕС> проезд <АДРЕС>, 1-1.
 
    С <ДАТА> по <ДАТА3> ответчики не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность в размере 4126,24 руб., в том числе пени в размере 110,39 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца просил прекратить производство по делу к ответчику, в связи с отказом от исковых требований, о чем представил суду письменное заявление.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены и представителю истца понятны.
 
    Оснований не принимать отказ от иска не имеется, а потому отказ от иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.
 
    В соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит возврату при прекращении производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Семеновых <ФИО1>, Лебедеву <ФИО2>, Дорогиной <ФИО3>, действующей за себя и в интересах <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО4>, о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>
 
    Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
 
 
 
 
                       Мировой судья                                                          <ФИО5>