Решение от 31 июля 2014 года №2-919/2014

    Дело № 2-919/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
31 июля 2014 г. г. Бирск
 
    Бирский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Рахимьянова А.К., при секретаре Вафиной Л.И.,, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» к
 
    ХАБИРЗЯЛОВУ ФИО5 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к Хабирзялову Д.Н., указав, что, на основании заявления индивидуального заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Кредит Европа Банк» выдало Хабирзялову Д.Н. кредит сроком на <данные изъяты> месяцев в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., цвет <данные изъяты>.
 
    В целях обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был предан приобретаемый автомобиль.
 
    Поскольку ответчик нарушает условия кредитного договора, не вносит платежи по кредиту, просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей, из которых:
 
    - сумма текущего основного долга в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - сумма просроченного основного долга в размере <данные изъяты> коп.;
 
    -сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> коп.;
 
    - сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., итого – <данные изъяты> и обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину.
 
    ЗАО «Кредит Европа Банк», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, обратилось с ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя истца, при этом направило уточненное исковое заявление, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хабирзялова Д.Н. составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, из которых:
 
    - задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.;
 
    - сумма просроченных процентов – <данные изъяты>.;
 
    - сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате гос. пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Хабирзялов Д.Н. в суд не явился, сведений о надлежащем извещении не имеется.
 
    Представитель ответчика Хабирзялова Д.Н. – ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суд не известил.
 
    Суд, исследовав материалы дела и уточненный иск, приходит к следующему:
 
    Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Кредит Европа Банк» выдало Хабирзялову Д.Н. кредит сроком на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> процентов годовых на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения надлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств перед кредитором по возврату кредита в залог был предан приобретаемый автомобиль.
 
    В силу ст. 307-309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.
 
    Из материалов дела следует, что заемщик Хабирзялов Д.Н. систематически не выполнял условия договора в части внесения платежей в счет оплаты основного долга и процентов по нему, данное обстоятельство суд признает существенным нарушением кредитного договора.
 
    Однако в связи, с тем, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде, большую часть задолженности погасил и согласно уточненного иска по состоянию ДД.ММ.ГГГГ его задолженность составляет <данные изъяты> рублей, истец от своих требований в части обращения взыскания на заложенное имущество отказался.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что уточненный иск подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>. с возложением на ответчика возврата уплаченной госпошлины по делу в пользу истца в сумме <данные изъяты>., т.е. всего подлежит взысканию сумма <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хабирзялова ФИО6 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.
 
Судья: <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>