Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 2-919/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-919/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2014 года город Уфа<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан Лялиной А.Е.,
при секретаре Днепровской Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Миронюку<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Миронюку<ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указывая, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>. Банк свои обязательства по перечислению денежных средств выполнил надлежащим образом, сумма кредитования составила
40000 руб., сроком на 60 месяцев, с оплатой процентов за пользование кредитом 22,5% годовых. Миронюк<ФИО> свои обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом не выполнил В соответствии с п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении платежа в счет погашения кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 25 августа 2014 года задолженность составила 32200,05 руб., в том числе 218,27 руб. - неустойка, начисленная до 25.08.2014года, 1123,97 руб. - просроченные проценты, 30857,81 руб. - просроченный основной долг.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Миронюк<ФИО> проживает по адресу: <АДРЕС>, что не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Калининский район г.Уфы, в связи с чем, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела в суд по месту жительства ответчика.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» (просит рассмотреть дело в его отсутствие), ответчик Миронюк<ФИО>, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 2008 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в РФ» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что ответчик Миронюк<ФИО> проживает вне пределов судебного участка № 7 судебного района Калининский район г. Уфы, следовательно, данное дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> по месту жительства ответчика, для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Миронюку<ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, передать мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Уфы в течение 15 дней.
Мировой судья А.Е. Лялина
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
