Решение от 29 апреля 2014 года №2-919/2014

г. Луга 29 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(дело № 2-919/2014)
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Скопинской Л.В.
 
    при секретаре Кушнеровой К.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юрьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственность «Русфинанс Банк» (далее – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Юрьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Юрьевым А.Н. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля CHEVROLET, KLAN <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, цвет синий. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №. В соответствие с кредитным договором Юрьев А.Н. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
 
    В нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Юрьев А.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности Юрьева А.Н. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Претензия, направленная истцом в адрес ответчика о необходимости погасить просроченную задолженность от ДД.ММ.ГГГГ года, в установленный срок исполнена не была, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.
 
    Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты> рубля, расходы по оплате госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб., а также обратить взыскание на предмет залога автомобиль CHEVROLET, KLAN (<данные изъяты>
 
    Истец, уведомленный надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик – Юрьев А.Н., уведомленный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
 
    Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии с п.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
 
    На основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Юрьевым А.Н. был заключен кредитный договор №, (л.д. 7-8), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых на приобретение автотранспортного средства по договору купли-продажи автомобиля марки CHEVROLET, <данные изъяты>
 
    Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на основании заявлений ответчика на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17) и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-15) были перечислены истцом ДД.ММ.ГГГГ. платежным поручением № ООО «<данные изъяты>» для оплаты автомобиля марки CHEVROLET, <данные изъяты> Договор был исполнен истцом.
 
    В соответствие с п.5.1. кредитного договора ответчик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> рубля на счете не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (л.д.7-8).
 
    Оплата по кредитному договору Юрьевым А.Н. производилась нерегулярно, вследствие чего возникала просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей. Указанное подтверждается историей всех погашений и расчетом задолженности, предоставленным ООО «Русфинанс банк» (л.д.38-48).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о нарушении им сроков гашения кредита и процентов по нему, он уведомлялся о том, что в случае неуплаты кредита истец будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, что подтверждено копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37). Юрьев А.Н. требование истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не выполнил.
 
    Согласно п. 8 кредитного договора истец имеет право в одностороннем порядке потребовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению части кредита и уплате процентов за пользование им.
 
    Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные данным договором, ответчик выплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Заключенный между сторонами кредитный договор не оспорен в установленном законом порядке и не признан недействительным, следовательно, обязательства принятые по договору сторонами должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку факт нарушения заемщиком сроков внесения платежей по договору займа судом установлен, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение обязательств ответчика между ООО «Русфинанс Банк» и Юрьевым А.Н. был заключен договор залога имущества № на автомобиль марки CHEVROLET, <данные изъяты> (л.д. 9-10).
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ч.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    На основании ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Ч.1 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» устанавливает: реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    В соответствии с п.2 договора о залоге имущества от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость автомобиля составляет 501 000 рублей (л.д.9-10).
 
    Доказательства иной продажной стоимости указанного имущества сторонами не представлены, в связи с чем, суд находит необходимым установить начальную продажную стоимость данного имущества в указанных размерах.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Заявленные истцом требования судом полностью удовлетворены, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты>, подтвержденные платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Юрьеву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращению взыскания на предмет залога, взыскании расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.
 
    Взыскать с Юрьева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на автомобиль CHEVROLET, <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, установив начальную цену - <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Юрьева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд Ленинградской области.
 
    Председательствующий подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 05.05.2014 года