Определение от 30 июля 2014 года №2-919/2014

    Дело №2-919/2014
 
    Строка 12
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    30 июля 2014 года.                                                                                                р.п.Таловая
 
               Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Тульниковой Ю.С.;
 
    при секретаре Кувшиновой Е.А.,
 
    с участием истца Маслак П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Маслак П.В. к Коверочкиной Г.И. о возмещении ущерба, причиненного работником, с которым заключен договор о полной материальной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Маслак П.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Таловский районный суд Воронежской области (по месту жительства ответчика) с иском к Коверочкиной Г.И. о возмещении 306291 руб. ущерба, указав, что ответчик работала продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» ИП Маслак П.В., ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ истцом ревизии, выявлена недостача вверенного ответчику имущества на сумму, требуемую к взысканию.
 
    Истец Маслак П.В. в судебном заседании пояснил, что ему неизвестно, где живет ответчик, и кто проживает по указанному в иске адресу, действительно, на момент заключения трудового договора Коверочкина Г.И. была зарегистрирована в <адрес>, но работала она у него в магазине в с.<адрес>; полиция обязана ее разыскивать в связи с совершенным преступлением; постановления следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Коверочкиной Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении предварительного следствия он не обжаловал.
 
    В судебное заседание ответчик Коверочкина Г.И. не явилась - в суд возвратились почтовые уведомления, из которых следует, что вся судебная корреспонденция получена дочерью ответчика ФИО4
 
    По запросу суда представлены адресная справка ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., и сведения из УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым ответчик Коверочкина Г.И. зарегистрированной и снятой с регистрационного учета на территории Таловского района Воронежской области не значится, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она зарегистрирована по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Из представленной истцом копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Коверочкиной Г.И., следует тот же адрес ответчика.
 
    Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что данный иск был принят с нарушением правил подсудности - на момент предъявления иска ответчик Коверочкина Г.И. не проживала и не была зарегистрирована по указанному в нем адресу, а имеет регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд считает правильным передать настоящее дело для рассмотрения по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы - по месту жительства ответчика Коверочкиной Г.И.
 
    Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.3, ч.3, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
            Передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы.
 
            На определение в пятнадцатидневный срок может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области.
 
              Судья                                                                                        Ю.С.Тульникова