Определение от 24 марта 2014 года №2-919/2014

Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-919/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-919/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    24 марта 2014 года г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи                    А.А. Киевской
 
    При секретаре                             Ю.Е. Ильиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко Н. В. к Григоренко С. Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Григоренко Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать ответчика Григоренко С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право на проживание жилым помещением <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и оплаты услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований указала, что по договору купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение <адрес>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом Григоренко Н.В. и Григоренко С.Н. в лице его представителя, ответчиком была продана истцу принадлежащая ему <данные изъяты> доля в указанной квартире. Право собственности истца на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствие с п. 5 заключенного договора ответчик утрачивает право пользования жилым помещением и обязуется в срок не позднее <данные изъяты> сняться с регистрационного учета в указанном жилом помещении, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке не исполнил принятого на себя обязательства по снятию с регистрационного учета, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ. Григоренко С.Н. фактически не проживает в спорной квартире с момента заключения договора купли-продажи доли, но при этом с регистрационного учета не снят, что нарушает права собственника жилого помещения Григоренко Н.В.
 
    Истец Григоренко Н.В. в судебном заседании отказалась от исковых требований, заявленных к Григоренко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, поскольку на день рассмотрения дела в суд ответчик в добровольном порядке снялся с регистрационного учета по спорному адресу, согласно адресной справке <данные изъяты>, имеющейся в материалах дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете в <адрес>. Просила принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
 
        Истцу разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
 
    Ответчик Григоренко С.Н., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
 
        Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело по иску Григоренко Н.В. к Григоренко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит прекращению в связи с отказом от требований по следующим основаниям.
 
        В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд полагает возможным принять отказ от требований истца Григоренко Н.В. к Григоренко С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением в связи с тем, что указанное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ истца от требований заявлен последней добровольно.
 
        В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л ИЛ:
 
        Принять от Григоренко Н. В. отказ от иска к Григоренко С. Н. о признании утратившим право пользования жилим помещением.
 
        Производство по делу по иску Григоренко Н. В. к Григоренко С. Н. о признании утратившим право пользования жилим помещением прекратить в связи с отказом от требований.
 
    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
 
    Судья            подпись                А.А. Киевская
 
    Копия верна:
 
    Судья-
 
    На 24.03.2014 года определение в законную силу не вступило.
 
    Подлинное определение находится в материалах гражданского дела № 2-919/2014 в Кировском районном суде г. Новосибирска.
 
    Судья-
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать