Определение от 11 июня 2014 года №2-919/2014

    Дело № 2-919/2014                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Город Осинники                                                                      11 июня 2014 года
 
    Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области      Пругло Н.В.
 
    При секретаре                              Придворовой М.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Филоновой Г.Д., Филонова С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Осинниковского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             Истцы Филонова Г.Д., Филонов С.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Осинниковского городского округа, в котором истцы просят обязать ответчика Администрацию Осинниковского городского округа предоставить им по договору социального найма отдельное благоустроенное, отвечающее санитарно-техническим нормам, пригодное для проживания жилое помещение в черте Осинниковского городского округа, жилой площадью не менее <данные изъяты> кв.м.
 
        Исковые требования мотивируют тем, что истец Филонова Г.Д., согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенного нотариусом <адрес> ФИО6 и зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Истец Филонова Г.Д. и ее сын Филонов С.А. зарегистрированы в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., а несовершеннолетний ФИО1, в интересах которого действует истец Филонов С.А. зарегистрирован в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время истцы проживают в указанном жилом помещении. В соответствии с заключением о признании жилого помещения пригодным (непригодным) для постоянного проживания ДД.ММ.ГГГГ и актом межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ г., жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не пригоден для проживания. Согласно справки государственного предприятия <адрес> «Центр технической инвентаризации <адрес>» Филиал № БТИ <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ износ всего здания составляет <данные изъяты> %.    Истцы считают, что их <адрес>, капитальному ремонту или реконструкции не подлежит, так как все конструктивные элементы квартиры и жилого дома, включая фундамент и стены, требуют замены, поэтому капитальный ремонт или реконструкция квартиры экономически не целесообразно. Считают, что согласно           ст. 57 ЖК РФ им должно быть предоставлено жилое помещение по договору социального найма в <адрес> общей площадью на одного члена семьи <данные изъяты> кв.м., согласно утвержденного решения Осинниковского городского Совета народных депутатов от 21.09.2005 г. № 260 «Об установлении нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма и учетной нормы площади жилого помещения в г. Осинники».
 
    Дело к рассмотрению было назначено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут     ДД.ММ.ГГГГ истцы надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания в суд не явились. О причинах не явки не сообщили, никаких ходатайств не заявляли.
 
    Дело слушанием было отложено на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ г., стороны извещены, в судебное заседание не явились, ходатайств не заявляли.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Истцы дважды не явились в судебное заседание и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. В материалах дела имеются расписки о получении повесток истцами. В виду вторичной неявки истцов в судебное заседание, дело подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        Руководствуясь ст. 222,223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Филоновой Г.Д., Филонова С.А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Администрации Осинниковского городского округа о предоставлении благоустроенного жилого помещения оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, то дело может быть по их ходатайству возобновлено и рассмотрено по существу.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                          Н.В. Пругло
 
    Копия верна
 
    Судья                                    Н.В. Пругло