Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-919/2014
Дело № 2-919/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
г.Кунгур Пермского края 10 апреля 2014 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Колеговой Н.А.,
при секретаре Самариной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску администрации Сергинского сельского поселения Кунгурского муниципального района к Худеньких Н. Я. о признании права собственности муниципального образования на земельные доли, признанные невостребованными,
у с т а н о в и л:
Администрация Сергинского сельского поселения обратилась в суд с иском к Худеньких Н. Я. о признании права собственности муниципального образования «Сергинское сельское поселение Кунгурского муниципального района Пермского края» на земельную долю, площадью <данные изъяты> га (ранее принадлежащую на праве собственности Худеньких Н. Я. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г., РФ №) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> признанную невостребованной администрацией Сергинского сельского поселения Кунгурского муниципального района постановлением от 20.01.2012 г. № 9 «Об утверждении невостребованных земельных долей АО «Колос» с кадастровым номером №».
Заявленные требования истец обосновывает тем, что 20.04.1994 года администрацией Кунгурского района Пермской области принято постановление № 66 «Об установлении нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность гражданам, проживающим в сельской местности», в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве АО «Колос» и проживающим на территории Сергинского сельского совета, на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок АО «Колос», площадью <данные изъяты> га сельскохозяйственных угодий по адресу: <адрес>
Земельный участок находится на территории Сергинского сельского поселения Кунгурского муниципального района Пермского края.
На основании постановления № 66 от 20.04.1994 года было выдано свидетельство РФ I № Худеньких Н.Я. на земельную долю площадью <данные изъяты> сельхозугодий, без выдела в натуре.
Администрацией Сергинского сельского поселения опубликован список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, также размещен на информационных щитах, расположенных на территории МО «Сергинское сельское поселение Кунгурского муниципального района».
Было опубликовано объявление в средствах массовой информации о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № для утверждения списка невостребованных земель.
Истец указал, что ответчик не представил в Администрацию Сергинского сельского поселения в письменной форме возражения, относительно включения в список невостребованных долей, не представил документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет.
До настоящего времени ответчиком земельная доля не зарегистрирована в соответствии с ФЗ от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 24.03.2014 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Худеньких Т.С. (супруга Худеньких Н.Я.).
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить заявленные исковые требования по указанным в заявлении основаниям.
В материалах дела имеются сведения о смерти Худеньких Н.Я., Худеньких Т.С. и отсутствие сведений о лицах, вступивших в права наследования после смерти ответчиков.
В соответствии с п.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена
Материалами дела подтверждается, что на момент подачи искового заявления в суд и возбуждения дела судом Худеньких Н.Я., Худеньких Т.С. умерли, следовательно, не могли выступать ответчиками по делу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.
В соответствии со статьями 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Согласно статье 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.
В силу статьи 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.
В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи со смертью до возбуждения гражданского дела и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
С учетом изложенного суд считает, что производство по делу следует прекратить.
При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующими требованиями к принявшим наследство после смерти Худеньких Н.Я., Худеньких Т.С. к наследникам либо к иному лицу, в соответствии с действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-919/2014 по иску Сергинского сельского поселения Кунгурского муниципального района к Худеньких Н. Я., Худеньких Т. С. о признании права собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> га (ранее принадлежащую на праве собственности Худеньких Н. Я. на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ г., РФ №) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (в границах Сергинского сельского поселения), признанную невостребованной администрацией Сергинского сельского поселения Кунгурского муниципального района постановлением от 20.01.2012 г. № 9 «Об утверждении невостребованных земельных долей АО «Колос» с кадастровым номером №».
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Н.А. Колегова
