Решение от 16 июня 2014 года №2-919/14

Дело № 2-919/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    16 июня 2014 года г. Шилка
 
    Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ганжа Л.В.
 
    при секретаре Михайлюк О.В.
 
    с участием представителя истца Тырышкина А.Ю.
 
    представителей ответчиков Семеновой Е.А., Войтова Е.И.,
 
    третьего лица Фадеева А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой А.И. к ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электроэнергии и по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды многоквартирного дома, возмещении убытков, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Истец обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры № 9 дома № 7 по улице Чкалова г. Шилка Забайкальского края.
 
    Согласно сообщению ОАО «Читаэнерго» 15 апреля 2013 года ответчиком допущен в эксплуатацию общедомовой прибор учета электроэнергии, установленный по адресу г. Шилка ул. Чкалова, дом № 7, в присутствии представителя ТСЖ Фадеева А.А.
 
    С января 2013 года ответчиком в мой адрес были направлены счета для оплаты коммунальной услуги по электроснабжению, использованной на общедомовые нужды многоквартирного дома.
 
    С данным требованием я не согласна, но в связи с угрозой отключения моей квартиры от подачи электроэнергии вынуждена оплатить, предъявленные счета.
 
    Дом, в котором она проживает одноэтажный неблагоустроенный, имеет несколько квартир, каждая из которых выходит на земельный участок, помещений общего пользования в доме нет. В состав общего имущества дома входит только крыша, которая не освещается.
 
    Способ управления домом собственниками жилых помещений не избран, ТСЖ отсутствует.
 
    Договор энергоснабжения на оказание коммунальной услуги электроснабжения для использования на общедомовые нужды мною с ответчиком не заключался.
 
    Общедомовой прибор учета электроэнергии на основании которого ответчик рассчитывает плату на общедомовые нужды, установлен в доме незаконно, согласие собственников дома не получено.
 
    Дом № 7 по улице Чкалова г. Шилка нуждается в проведении капитального ремонта, что подтверждается включением в Программу капитального ремонта, поэтому требования закона об оснащенности приборами учета на него не распространяются.
 
    Перед установкой общедомового прибора учета вопросы технического состояния дома не выяснялись, предписания Министерства регионального развития РФ в приказе от 29.12.2011 года № 627 об утверждении критериев наличия (отсутствии) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета, не выполнены.
 
    Общедомовой прибор учета допущен ответчиком в эксплуатацию без моего участия, как собственника энергопринимающего устройства. Сведения о дате и месте установки ОДПУ, акт разграничения балансовой принадлежности у ответчика получить невозможно.
 
    В доме, где она проживает, не избран способ управления, поэтому исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению в силу Правил № 354 является ресурсоснабжающая организация, т.е. ответчик.
 
    Будучи исполнителем коммунальной услуги по электроэнергии на общедомовые нужды, ответчик несет ответственность перед собственниками жилых помещений за исправное состояние электросетей, находящихся в общем пользовании жильцов дома, поэтому объем потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях ответчик обязан принять на свой счет.
 
    26 февраля 2014 года мною ответчику была направлена претензия, где она просила устранить допущенные в отношении нее нарушения закона. Ответчиком никаких мер не принято.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. За услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, которая фактически мне не предоставлена, я заплатила 1746,16 рублей.
 
    Отношения, связанные с потреблением коммунальных услуг, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ.
 
    В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
        Просит суд признать незаконными действия Восточного межрайонного отделения ОАО «Читаэнергосбыт» по установке общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме № 7 по улице Чкалова г. Шилка Забайкальского края и по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды.
 
    Взыскать с ответчика понесенные убытки в виде оплаты коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в размере 1746,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
 
    В судебном заседании представитель истца Тырышкин А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд признать действия ответчиков незаконными, взыскать убытки и моральный вред в пользу Федоровой А.И. по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что способ управления в доме не избран, ТСЖ «Восход» к ним никакого отношения не имеет, мест общего пользования и внутридомовых электрических сетей в доме нет. По наружной стене дома проходит силовой кабель, от которого запитаны отдельно каждая из 12-ти квартир. Общедомовой прибор учета установлен на наружной стене дома, хотя по техническим характеристикам он предназначен для работы в закрытых помещениях. В процессе принудительной установки ОДПУ не соблюдена процедура установки. Начисление за общедомовые нужды некорректно, так как показания индивидуальных приборов учета отсутствуют, общая площадь жилых и нежилых помещений не подтверждена документами. Технический паспорт на ОДПУ и трансформатор тока отсутствует, несмотря на то, что данные документы должны храниться в течение всего срока службы прибора учета, сведений о поверке нет. Дом № 7 по улице Чкалова начат строительством в 30-е годы, с указанного времени капитальный ремонт в нем не проводился. Договор управления многоквартирным домом с ТСЖ «Восход» не заключался. ОДПУ установлен в 2012 году, а допущен в эксплуатацию в апреле 2013 года. Платежные документы для внесения платы на ОДН предъявлены с января 2013 года.
 
    Представитель ответчика ООО «Читаэнерго» Семенова Е.А. исковые требования не признала и суду пояснила, что в связи с невыполнением жителями дома № 7 по ул. Чкалова г. Шилка ФЗ «Об энергоснабжении», в части оснащения в срок до 1 июля 2012 года многоквартирного жилого дома общедомовым прибором учета электрической энергии, сетевой организацией филиалом «Читаэнерго» указанные мероприятия выполнены самостоятельно.
 
    Общедомовой прибор учета, расположенный в многоквартирном жилом доме № 7 по улице Чкалова г. Шилка, технически исправен, оборудован и принят в качестве расчетного на основании акта принятия общедомового прибора учета в эксплуатацию, который подписан представителями ОАО «МРСК Сибири», ОАО «Читаэнергосбыт» и представителем собственников жилых помещений - председателем ТСЖ «Восход» Фадеевым А.А.
 
    С момента допуска, 15 апреля 2013 года общедомового прибора учета к расчетам, ОДН, рассчитывается в соответствии с п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг. Начисление платы за ОДН с 15 апреля по настоящее время истице производится по общедомовому учету прибора. Документы, подтверждающие размер общей площади МКД отсутствует.
 
    Считает, что начисление платы за электроэнергию на ОДН производится в соответствии с действующим законодательством.
 
        Представитель ответчика ОАО «МРСК Сибири» Войтов Е.И. исковые требования не признал и суду пояснил, что общедомовой прибор учета в доме № 7 по улице Чкалова установлен за счет собственных средств сетевой организацией и допущен в эксплуатацию одновременно. Решение собственников об установке ОДПУ отсутствует, расходы по установке прибора учета на собственников не возлагались. Прибор учета передан в собственность ТСЖ «Восход» согласно акту разграничения балансовой принадлежности. Документы на прибор учета и трансформатор тока не сохранились. Прямой запрет на установку ОДПУ в доме, подлежащем капитальному ремонту в законе отсутствует.
 
        Третье лицо Фадеев А.А. суду пояснил, что он является председателем ТСЖ «Восход», которое создано для управления домом № 5 по ул. Воровского г. Шилка.
 
    В 2010 году дом № 7 по улице Чкалова подлежал капитальному ремонту по федеральной программе.
 
    Администрацией городского поселения «Шилкинское» дом № 7 временно закрепили за ТСЖ «Восход», так как требовался счет для перечисления денег на ремонт. Капитальный ремонт в доме не проведен, в связи с тем, что собственники не собрали денег в необходимом размере.
 
    Собственники жилых помещений дома № 7 не выбирали способ управления домом, он с ними не заключал договоры управления МКД.
 
    Общедомовой прибор учета в доме № 7 по улице Чкалова был установлен в декабре 2012 года. Акт установки счетчика он подписал, однако на свой баланс его не принимал. Акт допуска ОДПУ в эксплуатацию он также подписал, даты не помнит.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Федорова А.И. является собственником квартиры № 9 по улице Чкалова дом № 7 г. Шилка Забайкальского края с 24.08.1994 г. (регистрационное удостоверение). 26 декабря 2012 года в доме осуществлена принудительная установка общедомового прибора учета сетевой организацией ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго».
 
    Согласно техническому паспорту дом № 7 имеет 12-ть квартир, одноэтажный, неблагоустроенный, каждая квартира имеет самостоятельный выход на земельный участок, мест общего пользования в доме нет. Общая полезная площадь дома 621,8 кв.м, внутридомовая распределительная электросеть отсутствует. В паспорте не указан год постройки дома и его владелец.
 
    По распоряжению администрации городского поселения «Шилкинское» от 19 апреля 2011 г. № 53 многоквартирный дом по адресу г. Шилка ул. Чкалова, № 7, передан в управление ТСЖ «Восход». Дата передачи установлена 16 ноября 2010 года.
 
    Распоряжением администрации городского поселения «Шилкинское от 9 апреля 2014 года № 35, распоряжение № 53 отменено, в связи с протестом Шилкинского межрайонного прокурора, как незаконное.
 
    3 апреля 2014 года собственниками МДК выбран способ управления – непосредственный способ управления.
 
    Актом № 796 от 26.12.2012 г. разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон, подписанном директором ТСЖ «Восход» Фадеевым А.А. и директором ПО ВЭС Максяковым В.В., установлено, что шкаф учета электроэнергии с установленными счетчиками для общего учета энергии, трансформаторами тока и остальная распределительная электросеть находятся на балансе потребителя, указание на номер счетчика отсутствует.
 
    Актом № допуска прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 15 апреля 2013 года установлено, что в эксплуатацию допущен ОДПУ по адресу г. Шилка, ул. Чкалова,7, место установки фасад дома, с участием директора ТСЖ «Восход» Фадеева А.А.
 
    Технические паспорта на прибор учета и на трансформатор тока, акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки общедомового прибора учета, документы об установке ОДПУ отсутствуют.
 
    Из платежных документов на имя Федоровой А.И., являющихся основанием внесения платы за электроэнергию на общедомовые нужды следует, что учет показаний общедомового прибора ведется ответчиком с декабря 2012 года, так по состоянию за январь 2013 года объем коммунальной услуги на общедомовые нужды составил у истицы 101,98 кВт, индивидуальное потребление 40 кВт.
 
    Региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Забайкальского края установлено, что дом № 7 по улице Чкалова г. Шилка нуждается в проведении капитального ремонта.
 
    В соответствии со ст. 539, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Между истцом и ответчиком 12 января 2004 года заключен бессрочный договор на отпуск и потребление электрической энергии для бытовых нужд.
 
    Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
 
    Согласно ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям прибора учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Отношения по содержанию общего имущества в многоквартирном доме регулируются Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 (далее - Правила N 491), в соответствии с п. 16 которых надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, либо путем заключения договора о содержании и ремонте общего имущества с лицами, оказывающими услуги, либо товариществом собственников жилья.
 
    Собственниками жилых помещений дома № 7 по улице Чкалова г. Шилка до 3 апреля 2014 года не избран способ управления домом, открытый конкурс по отбору управляющей организации администрацией ГП «Шилкинское» не проводился, договор управления многоквартирным домом не заключался. Распоряжение администрации городского поселения «Шилкинское» от 19 апреля 2011 г. № 53 о передаче дома в управлении ТСЖ «Восход» (директор Фадеев А.А.) является незаконным, что признано самой администрацией и данное распоряжение ею же и отменено.
 
    Следовательно, на момент установки ОАО «МРСК Сибири» общедомового прибора учета, т.е. на 26 декабря 2012 года и по состоянию на 15 апреля 2013 года на момент допуска ОДПУ в эксплуатацию, директор ТСЖ «Восход» Фадеев А.А. не имел полномочий на подписание актов разграничения балансовой принадлежности и допуска в эксплуатацию ОДПУ, в связи с чем, вышеназванные документы суд признает незаконными.
 
    Ответчик ОАО «Чтаэнергосбыт» при названных обстоятельствах является исполнителем коммунальной услуги и ответчик является получателем платы за оказанную услугу (пп. «б» п.17 Правил № 354)
 
    Законодатель, определяя в части 1 статьи 13 Закона об энергосбережении общие положения системы обеспечения обязательного учета используемых энергетических ресурсов, установил категорий объектов, где учет не осуществляется. К ним относятся ветхие, аварийные объекты, объекты, подлежащие капитальному ремонту или сносу до 1 января 2013 года.
 
    Приказом Министерства регионального развития РФ от 29.12.2011 N 627, изданным в соответствии с подпунктом "г" пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, утверждены критерии наличия (отсутствия) технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    По смыслу этого документа, установка приборов учета потребляемой электроэнергии невозможна, если для этого требуется реконструкция, капитальный ремонт или создание новых внутридомовых инженерных систем; если невозможно обеспечить соблюдение технических требований к месту и порядку их установки, условиям эксплуатации, в т.ч. из-за упомянутого технического состояния внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, невозможности обеспечить доступ к ним для снятия показаний, обслуживания, замены.
 
    Наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующим актом, составленным проводящим обследование лицом по утвержденной форме.
 
    В судебном заседании установлено, что при установке общедомового прибора учета здание дома не обследовалось, не проверялась техническая возможность монтажа оборудования, соответствующий акт не составлялся. Дом нуждается в проведении капитального ремонта, в связи с чем, суд приходит к выводу в том, что установка ОДПУ в нем невозможна.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона об энергосбережении производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные в числе прочих к электрическим сетям централизованного электроснабжения.
 
    В силу части 5 статьи 13 Закона об энергосбережении собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу этого Закона, были обязаны обеспечить оснащение таких домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
 
    Электроснабжение жилого дома осуществляет ОАО «Читаэнергосбыт»
 
    Будучи исполнителем этой коммунальной услуги в понимании абзаца 7 пункта 2, подпункта "г" пункта 4, пунктов 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства от 06.05.2011 N 354), ОАО "Читаэнергосбыт" было обязано обеспечить установку и ввод в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета, соответствующего требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, в том числе по показателям точности измерений, не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением (подпункт "с" пункта 31 Правил).
 
    Доказательства принятия общим собранием собственников жилого дома решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание и ремонт жилого помещения, отсутствуют.
 
    В силу части 9 статьи 13 Закона об энергосбережении с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.
 
    В целях исполнения данной обязанности в соответствии с частью 10 статьи 13 Закона энергоснабжающие организации обязаны представить собственникам помещений в многоквартирных домах предложения об оснащении объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых осуществляют указанные организации. Примерная форма предложения об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
 
    Такая форма утверждена приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 16.04.2010 N 178.
 
    Ответчик, относясь к числу организаций, перечисленных в части 9 статьи 13 указанного Закона, не представил в дело сведений о направлении в адрес собственников помещений многоквартирного дома предложений об оснащении здания прибором учета электрической энергии.
 
    По смыслу части 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, до 1 июля 2013 года (в отношении объектов, предусмотренных частью 5 настоящей статьи, в части оснащения их приборами учета электрической энергии, в том числе оснащения многоквартирных домов коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии) организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
 
    Аналогичные предписания относительно последствий невыполнения собственниками помещений в многоквартирных домах действий по оснащению приборами учета и обеспечения допуска сетевой организации к местам установки приборов учета содержатся в пункте 150 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее по тексту - Основные положения).
 
    Также названный пункт предусматривает, что в целях оснащения приборами учета сетевая организация направляет собственнику энергопринимающих устройств уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в котором в том числе указывается необходимость обеспечения допуска такой сетевой организации к местам установки приборов учета, предлагаемые дата и время совершения действий по установке приборов учета, места установки приборов учета, информация о действиях, которые в соответствии с настоящим пунктом такая организация вправе предпринять в случае, если ей будет отказано в доступе к месту установки приборов учета. При неполучении в установленный срок сетевой организацией ответа от указанного собственника или при получении его ответа об отказе сетевая организация вправе установить прибор учета на принадлежащих ей объектах электросетевого хозяйства в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств указанного собственника, и осуществить его допуск в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим документом, с приглашением собственника энергопринимающих устройств.
 
    Понятия "установка и допуск прибора учета", а также порядок осуществления этих действий отражены в разделе X Основных положений. Так, согласно п. п. 146, 152 под установкой прибора учета понимается монтаж прибора учета впервые в отношении точки поставки; под допуском прибора учета в эксплуатацию - процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.
 
    В соответствии с пунктами 147, 152 Основных положений в редакции, (действующей на декабрь 2012 года) места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании. Установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом. Допуск установленного прибора учета в эксплуатацию осуществляется с участием, в частности, уполномоченных представителей сетевой организации, гарантирующего поставщика, собственника прибора учета, собственника энергопринимающих устройств, в отношении которых устанавливается прибор учета, если он отличается от собственника прибора учета. При допуске в эксплуатацию общедомового (коллективного) прибора учета, установленного на границе раздела централизованных электрических сетей и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома в состав комиссии должен входить уполномоченный представитель исполнителя коммунальных услуг в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива и иного специализированного потребительского кооператива, а при непосредственном управлении собственниками помещений в многоквартирном доме - уполномоченный представитель лица, привлекаемого собственниками помещений в многоквартирном доме по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых электрических систем.
 
    Пунктом 154 Основных положений предусмотрено, что в ходе процедуры допуска прибора учета в эксплуатацию проверке подлежат место установки и схема подключения прибора учета, состояние прибора учета и измерительных трансформаторов (при их наличии), а также соответствие вводимого в эксплуатацию прибора учета требованиям настоящего раздела в части его метрологических характеристик. Если прибор учета входит в состав системы учета, то проверке также подлежат связующие и вычислительные компоненты, входящие в состав системы учета. Процедура допуска прибора учета в эксплуатацию заканчивается составлением акта допуска прибора учета в эксплуатацию.
 
    В силу п. 152 Основных положений допуск установленного прибора учета в эксплуатацию должен быть осуществлен не позднее месяца, следующего за датой его установки (п. 152).
 
    Частью 2 статьи 13 Закона об энергосбережении также предусмотрено, что установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию.
 
    Как следует из материалов дела, общедомовой прибор учета установлен 26 декабря 2012 года, допущен в эксплуатацию 15 апреля 2013 года, с нарушением месячного срока, применение прибора учета при расчетах начато с января 2013 года, до допуска его в эксплуатацию.
 
    Суду не представлены документальные сведения, подтверждающие соблюдение предусмотренной законом процедуры установки и введения в эксплуатацию прибора учета и включенного в схему измерений трансформатора.
 
    В ходе судебного разбирательства ответчики подтвердили, что общедомовой прибор учета установлен без согласия собственников многоквартирного дома. Доказательств того, что ответчики обращались к собственникам жилых помещений дома с предложением об установке прибора учета и его цене не имеется. В общую долевую собственность дома прибор учета передан не был и фактически собственниками жилых помещений не принят.
 
    Ответчиками не представлены технические паспорта прибора учета и трансформатора тока, в связи с чем, идентифицировать установленный прибор учета невозможно, невозможно проверить исходные данные, предоставленные для расчета. Общая площадь дома указанная ответчиками в платежном документе не подтверждена соответствующими документами. ОДПУ допущен в эксплуатацию по истечении месячного срока с момента его установки, расчеты по нему начаты до допуска прибора учета в эксплуатацию.
 
    С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу в том, что установка прибора учета является не законной, а сам прибор не может быть использован как общедомовой прибор учета электрической энергии, в связи с чем, требования истца подлежат полному удовлетворению в части признания незаконными действий по установке общедомового прибора учета и по начислению по нему платы на общедомовые нужды.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)..
 
    Квитанцией подтверждается, что на счет ОАО «Читаэнергосбыт» Федорова А.И. оплатила за ОДН 1746,16 рублей.
 
    Взимание платы за ОДН суд признает незаконным, поэтому уплаченная истцом сумма подлежит взысканию с ОАО «Читаэнергосбыт» в пользу истца.
 
    Отношения, связанные с потреблением коммунальных услуг регулируются в том числе и Законом РФ «О защите прав потребителя» в силу ст. 15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем и т.д.) прав потребителя, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Согласно ч.2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Положением ч.1 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд, с учетом степени причиненных истцу нравственных страданий и вины ответчиков, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Федоровой А..И. к ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения, ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» о признании незаконными действий по установке общедомового прибора учета электроэнергии и по начислению платы за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды многоквартирного дома, возмещении убытков, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Признать незаконными действия ОАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Читаэнерго» по установке общедомового прибора учета электроэнергии в многоквартирном доме № 7 по улице Чкалова г. Шилка Забайкальского края.
 
    Признать незаконными действия ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения по начислению Федоровой А.И. платы по общедомовому прибору учета за электроэнергию, потребляемую на общедомовые нужды в многоквартирном доме № 7 улицы Чкалова г. Шилка Забайкальского края.
 
    Взыскать с ОАО «Читаэнергосбыт» в лице Восточного межрайонного отделения в пользу Федоровой А.И. убытки в виде оплаты коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды в размере 1746,16 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также госпошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством в размере 400 рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Шилкинский районный суд.
 
    Председательствующий Ганжа Л.В.
 
         Копия верна судья Ганжа Л.В.