Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-919/14
Дело № 2-919/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2014 года город Орел
Заводской районный суд города Орла в составе:
председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,
при секретаре Бузановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сориной Ирины Ивановны, Вохмяковой Оксаны Алексеевны, Журман Олеси Алексеевны к администрации г.Орла о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Сорина И.И., Вохмякова О.А., Журман О.А. обратились в суд с иском к администрации г.Орла о признании права собственности.
В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен). В (дата обезличена) году истцы пристроили к принадлежащему им жилому помещению кухню, комнату под лит. «Е2» и коридор под лит. «е2». Истцы не могут оформить право собственности на жилое помещение при наличие самовольных построек. По изложенным основаниям, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности за Сориной И.И. на ? долю, за Вохмяковой О.А. и Журман О.А. на 3/8 доли за каждой на реконструированное жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес обезличен).
В судебные заседания, назначенные на (дата обезличена) и (дата обезличена) стороны не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.
В соответствие со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Сориной Ирины Ивановны, Вохмяковой Оксаны Алексеевны, Журман Олеси Алексеевны к администрации г.Орла о признании права собственности подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сориной Ирины Ивановны, Вохмяковой Оксаны Алексеевны, Журман Олеси Алексеевны к администрации г.Орла о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.
Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.В. Зацепилина
