Решение от 12 февраля 2014 года №2-919/13

Дело № 2-231/1/2014г.
 
Судья Васильев Д.Г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Жуковский районный суд Калужской области
 
    В составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.
 
    При секретаре Соколовой Н.А.
 
    С участием заявителя Малиашвили Г.Н., его представителя Швыревой Л.С., судебного пристава-исполнителя Муслимова Р.И., представителя АКБ «ФИНПРОМБАНК» Шестакова А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании Жуковского районного суда в г. Жуков
 
12 февраля 2014 года
 
    Гражданское дело по заявлению Малиашвили Г. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    05.02.2014г. Малиашвили Г. Н. обратился в Жуковский районный суд Калужской области с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП России по Москве Воробьевой Д.И. находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № 70804/13/33/77, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного Черемушкинским районным судом <адрес> по делу № 2-919/13, о взыскании задолженности по кредитным договорам и госпошлины всего в размере <данные изъяты>09 коп. с Малиашвили Г.Н. в пользу АКБ "Финансово Промышленный Банк" (ОАО).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП Воробьевой Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ дано поручение судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области, совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество должника (составить акт описи и ареста), а именно:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения документа в отношении должника Малиашвили Г.Н.
 
    Судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Муслимовым Р.И. было принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на следующее имущество: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие должнику.
 
    Согласно акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Муслимовым Р.И., описи и аресту подвергнуто следующее имущество: Земельный участок № 428, площадью 4666 кв.м, кадастровый номер 40:07:052301:426, стоимостью <данные изъяты>; земельный участок № 427, площадью 4661 кв.м, кадастровый номер 40:07:052301:425, стоимостью 10 000 000 руб.; земельный участок № 426, площадью 4652 кв.м, кадастровый номер 40:07:052301:424, стоимостью 10 000 000 руб.; земельный участок № 425, площадью 5538 кв.м, кадастровый номер 40:07:052301:423, стоимостью 12000000 руб.
 
    Все четыре земельных участка находятся по адресу: <адрес>
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя Муслимова Р.И. о наложении ареста на имущество должника от 13.12.2013 г. Управлением Росреестра по Калужской области 19 декабря 2013 г. проведена государственная регистрация ареста, наложенного на вышеуказанные земельные участки, что подтверждается уведомлениями о государственной регистрации ареста.
 
    Постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ считает незаконным поскольку стоимость арестованного имущества (<данные изъяты>) значительно превышает сумму долга Малиашвили Г.Н. по исполнительному листу ВС № от 01.10.2013г. о взыскании суммы <данные изъяты> 09 коп.
 
    При этом в нарушении закона вышеуказанные четыре земельных участка переданы на ответственное хранение представителю взыскателя Гайфуллину И.Г.
 
    В связи с изложенным просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Муслимова Р.И. о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ г., признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Муслимова Р.И. в совершении описи и ареста имущества должника и передачи, указанного в акте описи и ареста имущества, на ответственное хранение представителю взыскателя Гайфуллину И.Г.
 
    В судебном заседании Малиашвили Г.Н. и его представитель Швырева Л.С. требования поддержали, дав пояснения аналогичные письменному заявлению при этом дополнительно указав, что судебный пристав-исполнитель передал взыскателю имущество, при этом не оформив это соответствующим постановлением.
 
    Судебный пристав-исполнитель Муслимов Р.И. просил в удовлетворении заявления отказать при этом пояснив, что 21.11.2013г. на исполнение в Жуковский РОСП от судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП УФССП России по Москве поступило поручение о наложении ареста на 9 земельных участка принадлежащих заявителю, расположенных в <адрес>. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2013г. на земельные участки: № №, принадлежащих Малиашвили Г.Н. был наложен арест с составлением акта описи и ареста имущества должника, которые были переданы на ответственное хранение представителю взыскателя АКБ «ФИНПРОМБАНК», с которым УФССП по Калужской области 13.12.2013г. был заключен договор по охране арестованного имущества. При наложении ареста в акте описи была указана предварительная стоимость арестованного имущества, без привлечения оценщика. При наложении ареста на земельные участки права заявителя не были нарушены, поскольку указанные участки оставались в пользовании должника.
 
    Представитель АКБ «ФИНПРОМБАНК» Шестаков А.В., просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку судебный пристав-исполнитель Жуковского РОСП исполнял поручение Черемушкинского ОСП по Москве, при этом каких либо нарушений закона не допустил.
 
    Выслушав лица участвующие в деле, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    Из представленных доказательств судом установлено, что 01.10.2013г. Черемушкинским районным судом г. Москвы, выдан исполнительный лист ВС № от 01.10.2013г., о взыскании с Малиашвили Г.Н. задолженности по кредитным договорам и госпошлина всего в размере <данные изъяты> 09 коп. Постановлением судебного пристава-исполнителя Черемушкинского ОСП от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области дано поручение совершить исполнительные действия и применить меры принудительного исполнения в виде: наложения ареста на имущество должника, а именно на 9 земельных участка: <данные изъяты>
 
    Судебным приставом-исполнителем Жуковского РОСП УФССП России по Калужской области Муслимовым Р.И. было вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на следующее имущество: <данные изъяты> и составлен акт описи и ареста имущества. Земельные участки были переданы на ответственное хранение представителю взыскателя АКБ «ФИНПРОМБАНК», с которым УФССП по Калужской области 13.12.2013г. был заключен договор по охране арестованного имущества.
 
    На основании постановления судебного пристава-исполнителя Муслимова Р.И. о наложении ареста на имущество должника от 13.12.2013 г. Управлением Росреестра по Калужской области 19 декабря 2013 г. проведена государственная регистрация ареста, наложенного на вышеуказанные земельные участки.
 
    Суд считает, что данные действия судебного пристава-исполнителя Жуковского РОСП УФССП России по Калужской, были произведены в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Утверждения заявителя о том, что стоимость арестованного имущества (<данные изъяты>) значительно превышает сумму долга Малиашвили Г.Н. по исполнительному листу ВС № от 01.10.2013г. о взыскании суммы <данные изъяты> 09 коп. суд считает несостоятельными, поскольку судом установлено и заявителем не оспаривалось, что стоимость земельных участков в акте описи имущества указана приставом предварительно и без привлечения оценщика.
 
    Исходя из положений п. 3 ч. 5 ст. 80, ч. 1, п. 1 ч. 4 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает что акт о наложении ареста не является документом, утверждающим оценку арестованного имущества, произведенную судебным приставом-исполнителем, а привлечение оценщика на стадии ареста имущества должника законодательством не предусмотрено, вследствие чего довод жалобы о несоразмерности требований взыскателей стоимости арестованного имущества подлежит отклонению.
 
    Также необоснованны утверждения заявителя, что судебный пристав не имел права передавать арестованное имущество взыскателю.
 
    Исходя из положений ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается под охрану под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, назначенным судебным приставом-исполнителем, либо лицам, с которыми территориальным органом Федеральной службы судебных приставов заключен договор.
 
    Из материалов дела следует, что между взыскателем АКБ «ФИНПРОМБАНК» и УФССП по Калужской области 13.12.2013г. был заключен договор по охране арестованного имущества, а арестованное имущество передано хранителю, что отражено в акте описи и ареста имущества.
 
    Не может принять во внимание и доводы заявителя в той части в которой он полагает незаконными действия судебного пристава в виду не издания постановления о передаче арестованного имущества хранителю, поскольку ст. 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит таких требований. Указанная норма предусматривает вынесение постановления только при смене хранителя.
 
        Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении заявления Малиашвили Г. Н. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд, через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: Д.Г. Васильев.