Решение от 28 января 2014 года №2-919/13

                         Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-919/13
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2014 года                                     г. Прохладный
 
        Прохладненский районный суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:
 
    председательствующего Головашко О.А.,
 
    при секретаре: Гордийченко Ю.А.,
 
    с участием истицы – Максимовой Н.И,,
 
    представителя ответчиков Цой А.О. и Максимова И.П. – адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов КБР Коковой Р.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимовой Н.И. к Цой А.О. и Максимову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
 
у с т а н о в и л :
 
    Максимова Н.И. обратилась в суд с иском к Цой А.О. и Максимову И.П., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять их с регистрационного учета.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истица указала что, она является собственником <адрес> в <адрес> КБР на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г., что также подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В домовладении истицы с её согласия были зарегистрированы ее внуки, в 2008 году Цой А.О. и в 2011 г. внук Максимов И.П. с целью проживания у нее и трудоустройства по месту проживания.
 
    С осени 2012 года её отношения с внуками Цоем А.О. и Максимовым И.П. испортились и последние выехали на другое постоянное место жительства, которое истице не известно, забрав с собой все личные вещи. С тех пор в домовладении истицы ответчики не проживают, расходы по оплате коммунальных и прочих платежей не несут.
 
    По вопросу снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу она обращалась в У ФМС по КБР в <адрес>, однако ей было отказано и рекомендовано решить данный вопрос в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права влияние, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании истица Максимова Н.И исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
 
    Ответчики в суд не явились, т.к. их место пребывания неизвестно, о чем имеются сведения с последнего известного места жительства ответчиков.
 
        В соответствии со ст.50 ГПК РФ представителем ответчиков к участию в деле привлечен адвокат – Кокова Р.С., которая возражала против требований истца.
 
    Представитель третьих лиц –ОУФМС РФ по КБР в <адрес> в суд не явился, несмотря на надлежащее уведомление, причин уважительности не явки не представил.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица.
 
        Суд, выслушав истицу, представителя ответчиков Кокову Р.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Максимова Н.И. является собственником жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: КБР, <адрес> (л.д.6-7).
 
    Как следует из домовой книги гр. Цой А.О, и Максимов И.П. зарегистрированы по адресу <адрес> <адрес> (л.д.9 -12).
 
    Управление ФМС по КБР в <адрес> снять ответчиков Максимова И.П. и Цоя А.О. с регистрационного учета во внесудебном порядке отказались в связи с отсутствием их личного заявления, и рекомендовали истице обратиться в суд. (л.д.5).
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользоваться данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Поскольку судом установлено, что ответчики членами семьи истицы не являются, в принадлежащем ей домовладении не проживают, соглашение о проживании с истцом ответчиками не заключалось, а истица требует признания их утратившими право пользования жилым помещением и не согласна нести за ответчиков дополнительные расходы по жилищно – коммунальным услугам, что нарушает её права как собственника домовладения, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о признании ответчиков утратившими право пользования указанным жилым помещением.
 
        В соответствии с абз.6 ст.7 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является для органа регистрационного учета основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истицы с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная им при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в размере 200 рублей.
 
        На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, суд,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Максимовой Н.И. к Цою А.О, и Максимову И.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
 
    Признать Цой А.О. и Максимова И.П. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: КБР, <адрес>.
 
    Решение является основанием для ОУФМС РФ по КБР в <адрес> для снятия Цоя А.О, и Максимова И.П. с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: КБР, <адрес>.
 
    Взыскать солидарно с ответчиков Цоя А.О. и Максимова И.П. в пользу Максимовой Н.И, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.
 
                                Судья подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Прохладненского
 
    районного суда КБР      Головашко О.А.