Дата принятия: 17 февраля 2020г.
Номер документа: 2-9186/2019, 2-869/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 февраля 2020 года Дело N 2-869/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Филатовой Н.И. к Фещенко А.Н. и Фещенко Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Филатова Н.И. (далее - истец) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Фещенко А.Н. и Фещенко Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.
До судебного заседания в суд поступили сведения Управления по вопросам миграции МВД по Республике Карелия о снятии ответчиков с регистрационного учета по адресу: г. Петрозаводск, <адрес>.
В судебном заседании Филатова Н.И. представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.
Помощник прокурора г. Петрозаводска Иванова О.Л. в судебном заседании полагала возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и их представителей.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
определил:
Принять отказ Филатовой Н.И. от исковых требований к Фещенко А.Н. и Фещенко Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-869/2020 по иску Филатовой Н.И. к Фещенко А.Н. и Фещенко Ю.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.А. Малыгин
Мотивированное определение изготовлено 25 февраля 2020 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
