Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 14 апреля 2021 года №2-918/2021

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 2-918/2021
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:
председательствующего судьи Осиповой Е.Л.
при секретаре Исаевой А.А.
с участием истца Киндирова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киндирова Алексея Семеновича к Горному Серггею Александровичу о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец Киндиров А.С. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор N на продажу и последующую установку (монтаж) изделий на общую сумму 52570 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании квитанции N он произвел оплату в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар поставлен не был и обязательства по монтажу изделий не исполнены. Длительное выяснение обстоятельств исполнения заказа, отсутствие изделий, причинили ему физические и нравственные страдания Руководствуясь положениями Закона о защите прав потребителей, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере предварительной оплаты товара в сумме 52570 руб., неустойки в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки в размере 210017,15 руб., неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения работ в размере 91565,40 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, указал, что им с ИП Горным С.А. был заключен договор на изготовление и монтаж изделий - входной двери и рольставень. Срок исполнения 21 рабочий день. Однако по истечению срока и до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены, последний уклонялся от встреч и переговоров. На этом основании истец просит удовлетворить его иск в полном объеме. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания и на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
Договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Киндировым А.С. (заказчиком) и ИП Горным С.А. (исполнителем), последний обязался произвести продажу и последующую установку изделий по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется оплатить работы в размере 52570 руб., из которых 48750 руб. - стоимость изделия, 3820 стоимость установки. Согласно квитанции на получение денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ Киндиров А.С. внес в кассу ИП Горного С.А. 52570 руб.
Согласно ст.23.1 ч.1 и 2 Закона о защите прав потребителей, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
В силу ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Ответчик в соответствии с этими положениями закона, не доказал, что исполнил условия договора. На этом основании, суд взыскивает с Горного С.А. в пользу Киндирова А.С. стоимость изделий в размере 48750 руб. и стоимость работы по монтажу в размере 3820 руб.
Согласно ч.3 ст.27.1 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Как следует из п.2.1.1. договора, изделие поставляется в течение 21 рабочего дня с момента внесения стороной предварительной оплаты товара. Предварительная оплата товара имела место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, товар должен был быть поставлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку товар не поставлен, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит начислению неустойка. 48 750 х 0,5% х 801 = 195243,75 руб.
С учетом ограничений установленных ст.23.1 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 48750 руб.
Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, за нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ не определена - общей цены заказа.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы, ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы, ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Одновременно, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.
Принимая во внимание, что ответчиком нарушен срок выполнения работ, то расчет неустойки начинается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
3820 руб. х 3% 801 = 91794,60 руб.
Учитывая приведенные правовые нормы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3820 руб.
Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителя, ст. 151 ГК РФ частично подлежит взысканию и компенсация морального вреда. Учитывая основания неисполнения работ, обращение истца к ответчику с просьбой удовлетворения требований, при степени вины исполнителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает достаточными для удовлетворения указанной части требований в размере 5 000 руб.
Согласно ст.13 п.6 Закона о защите прав потребителей суд при удовлетворении требований потребителя, взыскивает с продавца за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в федеральный бюджет штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как следует из материалов дела, истец претензию в адрес ответчика не направлял.Принимая во внимание, что претензия в адрес ответчика не направлялась, а значит, доказательств неудовлетворения требований истца в добровольном порядке, не представлено, суд находит, что оснований для взыскания штрафа с Горного С.А. не имеется.
Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.194- 198, 237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Киндирова Алексея Семеновича к Горному Сергею Александровичу о защите прав потребителей, удовлетворить частично.
Взыскать с Горного Сергея Александровича в пользу Киндирова Алексея Семеновича стоимость изделия в размере 48750 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48750 руб., стоимость работ по монтажу в размере 3820 руб., неустойку за нарушение срока поставки изделия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3820 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб., а всего 110 140 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Горного Сергея Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3602,80 руб.
Ответчик вправе подать в Бежицкий районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Бежицкого районного суда
г.Брянска Е.Л. Осипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка