Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-918/2014г.
Дело № 2-918/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 мая 2014 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Горлановой М.А.,
при секретаре Курмаевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда
гражданское дело по иску Матюнева С.А. к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, суд
УСТАНОВИЛ:
Матюнев С.А. обратился с вышеназванным иском, в котором просит суд взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомашины в сумме <данные изъяты> рубля и расходы по экспертизе в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании от представителя истица Матюнева С.А. – Домаевой К.А., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Последствия отказа от иска и требования, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.
Истец Матюнев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.
Представители ответчика ОСАО «Ресо – Гарантия» Григорян Ф.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
Третье лицо Баринова Т.Ю. и представитель третьего лица ОАО АКБ « Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГК РФ, а именно, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Поскольку, отказ представителя истца от иска закону не противоречит, не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для его принятия.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Матюнева С.А. – Домаевой К.А. от иска к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.
Производство по гражданскому делу по иску Матюнева С.А. к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья М.А. Горланова
