Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-918/2014
Дело № 2-918/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 21 июля 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Гавриленко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Паньшиной Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Паньшиной Н.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Требования мотивируют тем, что 05.08.2011 года Паньшина Н.В. получила в Банке кредит в размере .... сроком на 44 месяца, с уплатой 15% годовых за пользование кредитом. По условиям договора ответчик обязалась ежемесячно вносить платежи в соответствии с утвержденным графиком, до полного погашения кредита, однако, в нарушение условий предоставления и обслуживания кредита, не исполняет взятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, в результате чего ее размер на 19.05.2014 года составил ....., из которых сумма основного долга ....., проценты за пользованием кредитом – ....., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – ....., плата за пропуск платежей – ....., проценты на просроченный долг – .....
Ссылаясь на ст.ст.307-328, 329, 334-356, 408, 428, 435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном суду ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на иске настаивает. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Паньшина Н.В., извещенная должным образом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2011 года Паньшина Н.В. обратилась в Банк с заявлением, в котором просила предоставить ей кредит на неотложные нужды в сумме .... рублей на срок 44 месяца на условиях взимания 15 % годовых за пользование кредитом, в рамках которого просила заключить с нею кредитный договор, с зачислением суммы кредита на ее счет и обязалась ежемесячного вносить платеж в размере ...., включающий в себя погашение основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей (л.д. 9-11,12-13).
05.08.2011г. между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Паньшиной Н.В. заключен договор №.... в порядке, предусмотренном ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации – путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении от 05.08.2011г.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов, акцептом оферт Заемщика о заключении кредитного договора №.... от 05.08.2011г. стали действия Банка по открытию счета Клиента №.... и зачисление на счет Клиента .... рублей.
Из выписки лицевых счетов ответчика, а также расчета задолженности следует, что заемщик воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 19.05.2014г. образовалась задолженность в размере ....., из которых сумма основного долга ....., проценты за пользованием кредитом – ....., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание – ....., плата за пропуск платежей – ....., проценты на просроченный долг – ..... (л.д. 5, 6, 7).
Сумма, подлежащая взысканию с ответчика в размере ..... подтверждена расчетом, который проверен судом и принимается, как достоверный, возражений по расчету ответчиком не представлено.
Учитывая, что до настоящего времени заемщиком, в нарушение условий кредитного договора не исполнены принятые на себя обязательства, у суда имеются основания взыскать образовавшуюся задолженность.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .....
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Паньшиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Паньшиной Н.в. в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере ..... и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: С.Б. Пак
