Решение от 14 июля 2014 года №2-918/2014

Решение по гражданскому делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного  заседания
 
 
    14.07.2014г. г.Липецк
 
    Мировой судья судебного участка № 21 Советского округа г. Липецка Мясникова Н.В., при секретаре Басовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «Октябрьская» к Сенцовой Н.С. о взыскании задолженности по квартплате, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг, свои требования обосновывает тем, что ответчик, имея на праве собственности квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Липецка, свои обязанности по оплате содержания жилья и коммунальных услуг не исполняет, своевременно платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.10.2012 года по 31.08.2013 года в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., которую истец просит суд взыскать с ответчика.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Сенцова Н.С. зарегистрирована по адресу: г. Липецк ул. <АДРЕС>.
 
    В судебном заседании судом решался вопрос о передаче указанного гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    В силу ст. 28 Гражданского процессуального Кодекса РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 4 Закона «О мировых судьях в РФ» мировой судья осуществляет свою деятельность в пределах судебных участков.
 
    В силу п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, следует полагать, что указанное исковое заявление принято с нарушением правил подсудности и, следовательно, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать дело по иску ООО «Управляющая компания «Октябрьская» к Сенцовой Н.С. о взыскании задолженности по квартплате на рассмотрение мировому судье судебного участка № 20 Советского округа г. Липецка по подсудности.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Советский районный суд г. Липецка путем подачи жалобы мировому судье.  
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                 Н.В. Мясникова