Решение от 23 сентября 2014 года №2-918/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-918 \ 2014                                                                                                         
 
        З А О Ч Н О Е   Р  Е Ш Е Н И Е
 
       Именем Российской Федерации
 
    23 сентября 2014 г.                                                                                     с.Стерлибашево                                                      
 
                Суд в составе председательствующего мирового  судьи судебного участка судебного района Стерлибашевский район Республики Башкортостан Галеева А.В.,
 
    при секретаре  Назаровой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпромбанк» к Бакулеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт,
 
      у с т а н о в и л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Газпромбанк» в лице филиала в <АДРЕС> РБ  (далее по тексту - «Истец», «Банк», ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к Бакулеву Р.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт (далее по тексту - МБК) ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от 28.02.2012 г. (далее по тексту - Договор) в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе просроченной задолженности по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустоек, начисленных на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. Кроме того, истец просит взыскивать с  ответчика  проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (сумму основного долга по кредиту) за период с 02.08.2014 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    В обоснование своих исковых требований истец указал, что  в соответствии с п.п.1.11 и 2.1 Условий предоставления физическим лицам кредита в форме овердрафта с использованием МБК ГПБ (ОАО) (далее по тексту - Условия) между сторонами заключен вышеуказанный Договор, состоящий в совокупности из следующих  документов:  заявления ответчика на получение МБК (далее по тексту - Заявление);  Условий; тарифов, утвержденных уполномоченным органом ГПБ (ОАО) по типу банковской карты, указанному Клиентом в заявлении (далее - Тарифы).  На основании Заявления  от 28.02.2012 г., в котором указаны условия  предоставления заемщику кредита в форме овердрафта, ответчик  получил МБК <НОМЕР> сроком действия 31.01.2015 г. с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, срок кредита по которой составляет по 19.01.2013 г., но не более срока действия МБК. Согласно индивидуальным условиям кредитования заемщику был установлен кредитный лимит в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., размер процентной ставки - 20 % годовых. Начиная с 11.03.2012 г. заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами. С 31.07.2012 г. ответчик допускает нарушение Условий Договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем Банк начислил неустойку и потребовал досрочного погашения общей  задолженности по Договору. Однако до настоящего времени ответчик задолженность не погасил. На основании Условий Банк просит взыскивать проценты за пользование кредитом, начиная со 02.08.2014 г. до даты фактического возврата суммы кредита.  
 
    Представитель истца, надлежащего извещенного о месте, дате и времени проведения судебного заседания, в суд не явился и просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Направленные ответчику  по месту жительства извещение с вызовом в суд, копия искового заявления и приложенных к нему документов, возвращены с отметкой «Истек срок хранения», что свидетельствует о том, что он не явился за их получением в отделение почтовой связи.
 
    С учетом принятых к вызову мер, суд посчитал, что ответчик был надлежаще извещен о месте, дате и времени проведения судебного заседания. Так как он в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия, в соответствии со ст.ст.167 и 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном  порядке, которое занесено в протокол судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд признает иск ОАО «Газпромбанк» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. А в силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Учитывая, что ответчиком не представлены возражения по иску и доказательства, их обосновывающие, суд считает возможным вынести решение по имеющимся в деле доказательствам, представленным истцом: расчета задолженности по состоянию на 01.08.2014 г.;  копии заявления ответчика на получение МБК ГПБ (ОАО) от 28.02.2012 г.; копий Условий  и Тарифов; копии уведомления ответчика об условиях кредитования (Памятка заемщика); копии распоряжения об установлении лимита задолженности для осуществления платежных операций по предоставлению кредитов в форме овердрафта от 28.02.2012 г.; копии уведомления Банком ответчика о прекращении предоставления кредита и расторжении договора от 01.11.2013 г.; копии почтового уведомления о вручении уведомления ответчика 04.12.2013 г.; выпиской по счету банковской карты ответчика за период с 16.01.2012 г. по 10.07.2014 г.; выпиской по лицевому счету за период с 28.02.2012 г. по 01.06.2014 г. платежным поручением об оплате истцом государственной пошлины. 
 
    Вышеуказанными доказательствами подтверждается факт заключениями между сторонами Договора <НОМЕР> от 19.01.2012 г. на основании заявления ответчика.  При подписании Заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен, понимает и полностью согласен с Индивидуальными условиями кредитования, Памяткой заемщика, Условиями использования   МБК ГПБ (ОАО), Условиями и Тарифами.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Начиная с 11.03.2012 г., что подтверждается выпиской по счету банковской карты,  заемщик фактически начал пользоваться кредитными денежными средствами. Им произведены операции по снятию наличных денег через банковские терминалы
 
    Условиями предусмотрено поручение Клиента Банка в одностороннем порядке изменять кредитный лимит в случае изменения суммы среднемесячных перечислений на счет «зарплатной карты» (п.3.1.3). Заемщиком в Заявлении выражено согласие на продление срока предоставления кредита на каждые последующие 12 календарных месяцев до даты окончания срока действия МБК. Согласно п.3.4.1 Условий ответчик обязался производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов на счет карты. В соответствии с п.3.4.3 Условий ответчик обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты, определенной Договором. Согласно Заявления сумма обязательного платежа для ответчика определена в размере 10 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., плюс начисленные проценты за пользование кредитом в течение предыдущего месяца. Оплата обязательного  платежа должна производиться не позднее последнего календарного дня месяца. Порядок начисления процентов и неустойки на сумму предоставленного Банком кредита определен разделом 3.3. Условий. Размеры процентов указаны в Заявлении. Кроме того, размеры процентов, а также размеры неустойки при возникновении просроченной задолженности определены Тарифами. Согласно Заявлению и Тарифам процентная ставка для ответчика за пользование кредитом в пределах лимита задолженности составляет 20 % годовых. Размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения срока погашения кредита и процентов за пользование кредитом определен в размере 0.2% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п.4.2.3 Условий Банк имеет право потребовать досрочного погашения общей задолженности по Договору в порядке, предусмотренном п.3.4.8 Условий, при нарушении Клиентом хотя бы одного из условий  Договора. Согласно п.3.3.4 Условий при возникновении просроченной задолженности Банк начисляет неустойку за просроченную задолженность в размере, определенном Тарифами.
 
    Как видно из выписки по счету банковской карты, ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом и имея на 01.06.2012 г.  задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. перестал вносить ежемесячные обязательные платежи, чем нарушил Условия Договора.
 
    В соответствии с п.3.4.8 Условий Банк 01.11.2013 г. направил ответчику уведомление о прекращении предоставления  кредита и расторжении договора, в котором предложил погасить всю задолженность по Договору до 15.12.2013 г. Однако до настоящего времени обязательство по погашению задолженности ответчиком не исполнено.
 
    Согласно выписки по счету банковской карты и расчету задолженности по состоянию на 01.08.2014 г. общая сумма задолженности ответчика по Договору составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе  по просроченной задолженности по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по просроченной задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., по неустойке, начисленной на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Условия Договора  о взыскании неустойки соответствует ст.330 ГК РФ, согласно которой  кредитор вправе требовать с должника неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, определенную законом или договором,  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Также законными и обоснованными являются требования истца о досрочном погашении задолженности, так как ответчик неоднократно нарушил принятые на себя обязательства по уплате обязательных платежей, которые включали в себя как часть кредита, так и проценты за его пользование.  
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Кроме того, в силу п.3.3.1 Условий проценты могут начисляться Банком на сумму предоставленного кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита Банком и до дня погашения кредита в полном объеме включительно.
 
    Данное условие соответствует п.1 ст.811 ГК РФ, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании с ответчика процентов на сумму кредита, начиная  с момента расчета общей суммы задолженности на 01.08.2014 г. и до полного возврата кредита включительно являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы, произведенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    Иск ОАО «Газпромбанк» к Бакулеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт удовлетворить.
 
    Взыскать с Бакулева <ФИО1> в пользу ОАО «Газпромбанк» задолженность по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием международных банковских карт ГПБ (ОАО) <НОМЕР> от 28.02.2012 г. в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., в том числе просроченную задолженность по кредиту в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., неустойки, начисленные на сумму не возвращенного в срок кредита и на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Взыскивать с Бакулева <ФИО1> в пользу ОАО «Газпромбанк»  проценты за пользование кредитными средствами по ставке 20 % годовых, начисляемые на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (сумму основного долга по кредиту) за период с 02.08.2014 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
 
    Взыскать с Бакулева <ФИО1> в пользу ОАО «Газпромбанк»  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                 п/п                              Галеев  А.В.     
 
 
    Заочное решение по состоянию на 23.09.2014г. не вступило  законную силу.