Решение от 30 июня 2014 года №2-918/2014

                                                                                                Дело № 2-918/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Новокубанск                                                                                     30.06.2014 г.
 
    Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи                            Оврах В.Е.,
 
    при секретаре              Гончар Л.Н.,
 
    с участием заявителя Покрашевского В.Ю., представителя заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе Гончаровой О.Н. по доверенности, судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю., представителя УФССП по Краснодарскому краю Бочкарева А.Ю. по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Покрашевского В. Ю. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю. об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2014 года по исполнительному производству № 5833/13/53/23 незаконным,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Покрашевский В.Ю. обратился в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю. об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2014 года по исполнительному производству № 5833/13/53/23 незаконным, указав, что 17.04.2014 года судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесовым В.Ю. было вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2014 года по исполнительному производству № 5833/13/53/23, где на основании заключения оценщика ООО «Авантаж» принят отчет об оценке имущества должника Покрашевского В.Ю., а именно: автомобиля ГАЗ 473872 № . . . в размере 14671 рубль и автомбиля ГАЗ 3307 г/н № . . . в размере 14162 рубля. С данной стоимостью он не согласен, поэтому судебный пристав-исполнитель не вправе был принимать ту стоимость, которая определена оценщиком, так как стоимость его автомобилей намного дороже.
 
    В судебном заседании заявитель Покрашевский В.Ю. свое заявление поддержал.
 
    Представитель заинтересованного лица Управления Пенсионного Фонда РФ в Новокубанском районе Гончарова О.Н. по доверенности, судебный пристав-исполнитель Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесов В.Ю. и представитель УФССП по Краснодарскому краю Бочкарев А.Ю. по доверенности в судебном заседании просили в удовлетворении заявления Покрашевского В.Ю. отказать.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявления Покрашевского В.Ю. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю. об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2014 года по исполнительному производству № 5833/13/53/23 незаконным отказать по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества.
 
    Согласно п. 3 ч. 4 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.
 
    Судом установлено, что 07.03.2013 года судебным приставом-исполнителем Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесовым В.Ю. было возбуждено исполнительное производство № 5833/13/53/23 по взысканию страховых взносов в размере 18828 рублей 27 копеек с Покрашевского В.Ю. в пользу ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю. об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2014 года по исполнительному производству № 5833/13/53/23, был принят отчет № 08/070502 от 17.02.2014г. об оценке рыночной стоимости имущества, где на основании заключения оценщика ООО «Авантаж» принят отчет об оценке имущества должника Покрашевского В.Ю., а именно: автомобиля ГАЗ 473872 № . . . в размере 14671 рубль и автомобиля ГАЗ 3307 № . . . в размере 14162 рубля.
 
    Покрашевский В.Ю. оценку автомобиля ГАЗ 473872 № . . . в размере 14671 рубль и автомобиля ГАЗ 3307 № . . . в размере 14162 рубля, определенную оценщиком ООО «Авантаж» в суде на основании п. 3 ч. 4 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не оспорил, и доказательств другой рыночной стоимости автомобилей суду не представил.
 
    Вместе с тем, на основании п. 3 ч. 4 ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве» стоимость объекта оценки, указанная оценщиком ООО «Авантаж» в отчете № 08/070502 от 17.02.2014г. об оценке рыночной стоимости имущества, является обязательной для судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю. при вынесении постановления об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2014 года по исполнительному производству № 5833/13/53/23, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Покрашевского В. Ю. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю. об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2014 года по исполнительному производству № 5833/13/53/23 незаконным.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении заявления Покрашевского В. Ю. о признании постановления судебного пристава-исполнителя Новокубанского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Клесова В.Ю. об оценке вещи или имущественного права от 17.04.2014 года по исполнительному производству № 5833/13/53/23 незаконным отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                   Оврах В.Е.