Решение от 12 сентября 2014 года №2-918/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                             Дело № 2-918/2014
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    12 сентября 2014 года                                                                                               г.Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова Бивол Е.А., при секретаре Чербаевой А.А., с участием представителя истца Ахмеровой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Альтернатива» к Паршину ДВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальныеуслуги,
 
установил:
 
    ООО «Альтернатива» обратилось в суд с иском к Паршину Д.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 14 февраля 2014 года между ООО«Альтернатива» и СТСЖ «Волга» был заключен агентский договор <НОМЕР> о взыскании задолженности за коммунальные услуги за жилые помещения, в том числе и находящиеся по адресу: дом <НОМЕР>. Союз ТСЖ «Волга» с 30 июня 2005 года является управляющей компанией, которой были переданы права по управлению ТСЖ «Победа», в котором находится обозначенный дом. Владельцем квартиры и плательщиком по лицевому счету <НОМЕР>  является Паршин Д.В., который несет материальную ответственность по задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Долг с учетом всех произведенных должником оплат за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2013 года составил 34 378 рублей 04 копейки. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков данную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231 рублей 34 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмерова Э.Р. дала пояснения аналогичные исковому заявлению, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик Паршин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила. В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или представителем. Согласно ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение направляются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны, в соответствии со ст.3 вышеуказанного Закона, регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Правоприменительные органы, в том числе суды, органы внутренних дел и прочие, в своей деятельности приравнивают место жительства к месту регистрации гражданина по правилам регистрационного учета граждан по месту жительства, поскольку помимо конституционной свободы каждого гражданина на передвижение, выбор места жительства и пребывания есть и публичная обязанность граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Данный факт говорит о том, что правоприменительные органы исходят из презумпции законопослушности граждан, предполагая, что гражданин имеет регистрацию по месту своего фактического проживания. При таких обстоятельствах, учитывая, что извещение и копии искового материала были направлены ответчикам по известному суду месту жительства, являющемуся, в том числе, местом их регистрации, по которому был осуществлен выход работника судебного участка, а иными сведениями о месте жительства ответчиков ни истец, ни суд не располагают, возможности установления иного места жительства ответчиков у суда не имеется, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (ст. 210 ГК РФ). В соответствии со ст.4 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу, в том числе пользования общим имуществом собственников помещений; содержания и ремонта жилых помещений; управления многоквартирными домами, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Жилищные права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей (ст.10 ЖК РФ). В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плата за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 154 ЖК РФ). Статья 155 ЖК РФ определяет, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. N 307 (гл. 3), исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, установленном Правительством РФ. Право ООО «Альтернатива» на получение коммунальных платежей предусмотренных законом, подтверждается имеющимисяв деле доказательствами, а именно агентским договором <НОМЕР> о взыскании задолженности за коммунальные услуги за жилые помещения (л.д.19-20), решением учредителя ООО «Альтернатива» (л.д.23), копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Альтернатива» (л.д.22), копией устава ООО «Альтернатива» (л.д. 24-28). 
 
    Мировым судьей установлено, что ответчик является собственником <АДРЕС>,  что подтверждается  выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Жилой дом <НОМЕР> находился в управлении СТСЖ «Волга», которому были переданы права по управлению ТСЖ «Победа.  14.02.2014 г. между СТСЖ «Волга» и ООО «Альтернатива» был заключен агентский договор <НОМЕР> о взыскании задолженности за коммунальные услуги ряда жилых домов, в том числе и указанного выше дома.
 
    Из представленного истцом суду расчета и копии лицевого счета <НОМЕР> (л.д.10-18) следует, что задолженность ответчиков перед истцом за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2013 года составил 34 378 рублей 04 копейки. Доказательств оплаты указанной задолженности, а также необоснованности произведенного истцом расчета задолженности за вышеуказанный период или незаконности начисления задолженности не ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании с него задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению в силу вышеуказанных норм закона.
 
    Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1231 рубля 34 копеек, указанную сумму надлежит взыскать с  ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Альтернатива» к Паршину ДВ о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Паршина ДВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 марта 2006 года по 30 апреля 2013 года 34 378 (тридцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 04 копейки. Взыскать с Паршина ДВ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1231 (одна тысяча двести тридцать один) рубль 34 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратовачерез мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья