Дата принятия: 14 апреля 2014г.
Номер документа: 2-918/2014
Дело № 2-918/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2014 года г.Чита
Ингодинский районный суд г.Читы в составе
Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.
При секретаре Сачкиной О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества КБ «Пойдем!» к Полякову Д. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдем» обратилось с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее.
В соответствии с кредитным договором №№, заключенным между ОАО КБ «Пойдем!» и Поляковым Д.И., последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца под 0, 22 % в день, а начиная с 08.04.2013 до дня полного погашения кредита плата за кредит начисляется по ставке 0,16 % в день.
Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик не исполнял взятые на себя обязательства: сумма кредита в размере, в сроки и на условиях договора не возвращалась, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 28.02.2014 года <данные изъяты> рублей в том числе : основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> рублей, пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб. Банк в добровольном порядке снизил пени. Просит взыскать задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. Просит расторгнуть кредитный договор от 07.03.2013 года и взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, согласно представленному расчету, возврат гос.пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал..
Ответчик Поляков Д.И. в судебное заседание не явился, извещен лично, о чем имеется уведомление. Исковой материал получил своевременно, возражений на иск не представил.
В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон
Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона ( заимодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором.. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
В судебном заседании материалами дела установлено, что 07 марта 2013 года между Банком и Поляковым Д.И. был заключен кредитный договор сроком на 3 месяца на сумму <данные изъяты> рублей.
Ответчик взял на себя обязательства уплачивать ежемесячно в погашение кредита по <данные изъяты> рублей не позднее 7 числа каждого месяца.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом обязательства по кредитному договору исполнены, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были перечислены ответчику 07 марта 2013 года, что подтверждается мемориальным ордером.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заемщиком обязательства не исполняются, платежи в погашение кредита не вносятся, доказательств иного у уда не имеется.
В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.4.3 Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.
В силу п. 3.4.4.Кредитного договора, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае двукратной просрочки возврата ежемесячного очередного платежа и платы за кредит на срок более 10 дней.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы, которая по состоянию на 28.02.2014 года составляет <данные изъяты> рублей, в том числе : основной долг – <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты> пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда нет оснований.
На момент рассмотрения дела доказательств оплаты суммы долга у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом коммерческий банк «Пойдем!» и Поляковым Д. И..
Взыскать с Полякова Д. И. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г.Читы.
Судья Колосова Л.Н
