Решение от 04 июня 2014 года №2-918/2014

Дело №2-918/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усинский городской суд Республики Коми
 
    в составе: председательствующего судьи Беляевой И.А.,
 
                      при секретаре Славенковой Е.С.,
 
    с участием: истца ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске 04 июня 2014года
 
    гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью о взыскании оплаты работ по договору подряда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ООО о взыскании оплаты за выполненную работу по договору подряда за период с дд.мм.гггг. в размере рублей.
 
    Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в рассмотрении дела в качестве законного представителя ответчика привлечен конкурсный управляющий ФИО2 в связи с принятием Арбитражным судом Республики Коми решения от дд.мм.гггг. о признании ООО банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    По сообщению Арбитражного суда Республики Коми от дд.мм.гггг.. процедура банкротства в отношении ООО » продлена определением суда от дд.мм.гггг.г. на срок три месяца до дд.мм.гггг.г. (л.д. 25-27).
 
    В настоящее судебное заседание явился истец ФИО1
 
    Законный представитель ответчика конкурсный управляющий ФИО2, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении им лично судебной повестки (л.д. 34), в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своего отсутствия суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Суд, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    В настоящем судебном заседании истец настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что фактически работал в ООО с дд.мм.гггг.. вначале бригадиром слесарей, затем с дд.мм.гггг. механиком. За весь период работы ООО заключало с ним только договора подряда на выполнение работ, работы производились на Харьягинском месторождении НАО, работал вахтовым методом по 2 месяца, бывало, что и по 4 месяца подряд, затем по 1-2 месяца отдых. На каждый заезд на вахту с ним составлялся новый договор подряда. Оплата работ ответчиком производилась в соответствие с суммами, указанными в договорах подряда по факту выполненных работ, претензий по выплате денежных средств за предыдущие периоды у истца не имеется. Истец указывает, что за спорный период с дд.мм.гггг.. договор подряда с ним заключен не был по неизвестной ему причине, стоимость вознаграждения за выполненные работы в течение месяца составляет руб., которые ответчик ему не выплатил, хотя истец отработал на месторождении весь дд.мм.гггг.. вместе еще с 4-5 работниками ООО которым руководитель Общества ФИО работу за . оплатил, ему же оплачивать работу отказался, истец полагает, что из-за произошедшего между ними конфликта. Истец пояснил, что в последствие разговаривал по телефону с конкурсным управляющим ФИО2, который вначале пообещал выдать ему справку, подтверждающую факт работы в ОО затем под различными предлогами отодвигал срок выдачи справки и в конченом итоге такую справку выдать отказался.
 
    Суд, заслушав пояснения истца, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), по смыслу ст. 421 ГК РФ.
 
    По смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке, по смыслу ст. 424 ГК РФ.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения, по смыслу ч. 1 ст. 709 ГК РФ.
 
    В соответствие с ч.1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    После заключения договора и выполнения истцом своих договорных обязательств, у ответчика возникает обязанность по оплате выполненных работ по цене определенной соглашением сторон в силу прямого указания закона.
 
    В судебном заседании истец настаивал на факте исполнения им своих договорных обязательств в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.г. по выполнению работ механика ООО
 
    В силу ч. 1 ст. 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств отсутствия между сторонами договорных отношений в спорный период времени и доказательств не выполнения истцом своих договорных обязательств ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность выплатить истцу денежные средств в определенном договором размере на основании ч. 1 ст. 711 ГК РФ.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии ст. 310 ГК РФ.
 
    Доказательств того, что ответчик выплатил истцу денежные средства за выполненные работы, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за выполненные работы по стоимости, предусмотренной условиями договора, в размере рублей.
 
    В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет .
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 310, 420. 432, 702, 709, 711 ГК РФ, ст. 56-57, 103, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью » в пользу ФИО1 оплату по договору подряда за выполненные работы в период с 01 сентября по дд.мм.гггг. в размере рублей.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО «Усинск» в размере
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий:                                               И.А.Беляева.