Решение от 11 сентября 2014 года №2-918/2014

Решение по гражданскому делу
Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
 
    11 сентября 2014 года                                                                                     г.Энгельс
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №10 г.Энгельса Саратовской области мировой судья судебного участка №3 г.Энгельса Саратовской области Усанова И.А., при секретаре Наконечниковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сигнал» им.Глухарева А.Т. к Сущик А.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    открытое акционерное обществе «Сигнал» им.Глухарева А.Т. (далее - ОАО «Сигнал») обратилось в суд с иском Сущик А.А. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, 30.09.2011 года между истцом, федеральным государственным образовательным учреждением среднего профессионального образования «Э» и Сущик А.А. был заключен договор о целевой подготовке специалистов. Согласно указанного договора стороны приняли на себя обязательство по реализации целевой контрактной подготовки студента ФГОУ СПО «Э» Сущик А.А. для удовлетворения потребностей ОАО «Сигнал» в специалистах с базовым средним профессиональным образованием для последующей работы студента на вышеуказанном предприятии. В целях исполнения п.4.1.1 договора истец за период ноябрь 2011 года - март 2012 года перечислил на расчетный счет ФГОУ СПО «Э» денежную сумму в размере 6750 рублей за услуги по подготовке ответчика. В целях исполнения п.4.1.2 договора истец за период с декабря 2011 года по апрель 2012 года выплатил ответчику через кассу предприятия стипендию на общую сумму 25200 рублей. В соответствии с договором ответчик обязан прибыть в ОАО «Сигнал» для трудоустройства в 5-дневный срок после окончания образовательного учреждения и отработать на предприятии не менее 1 года в качестве квалифицированного сотрудника в соответствии с программой целевой подготовки. Согласно информации, полученной от ФГОУ СПО «Э», студент Сущик А.А. закончил обучение в образовательном учреждении 22.06.2012 год. Сущик А.А. трудоустроился на предприятие 01.08.2013 года. Проработав менее одного месяца, с 22.10.2013 года на работу не является. 27.03.2014 года вынесен приказ о прекращении трудового договора с работником с 22.10.2013 года действия трудового договора прекращены. В случае невыполнения студентом условий п.3.3.7 и п.3.3.10 договора и в соответствии с 249 ТК РФ, он обязан возместить фактические затраты, понесенные предприятием на его целевую подготовку, а именно: на целевые образовательные услуги и стипендию, выплаченную Сущик А.А. за время обучения в рамках целевой программы в сумме 8363 рубля 10 копеек. 28.11.2013 года Сущик А.А. был начислен и переведен на личную карту аванс в размере 1800 рублей. Истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени в размере 8363 рубля 10 копеек, сумму неотработанного аванса в размере 1800 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно материалам дела, представитель истца и ответчик надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 09.09.2014 года и 11.09.2014 года.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, мировой судья
 
определил:
 
    исковое заявление открытого акционерного общества «Сигнал» им.Глухарева А.Т. к Сущик А.А. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.А. Усанова