Решение от 10 апреля 2014 года №2-918/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-918/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-918/2014
 
    Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    ...                                                                **.**,**
 
            Ленинский районный суд ... в составе:
 
    судьи Голевой Н.В.,
 
    при секретаре Черакшевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанцева А.И. к Кайков А.Г. о возмещении ущерба,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что **.**,** во время ДТП был поврежден ее автомобиль, который нуждается в ремонте. Согласно заключения судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Виновным в данном ДТП и причинении ущерба признан ответчик. Решением Центрального районного суда ... от **.**,** со страховой компании в ее пользу взыскано страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Ответчик несет ответственность за вред в той части, которая превышает страховое возмещение.
 
    Просит взыскать ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                  Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    В соответствии со ст.1064 п.1,2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
 
    Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
 
    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
 
    В соответствии со ст.7 п.б ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст.61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что во время ДТП, произошедшего **.**,**, был поврежден автомобиль, принадлежащий истице на праве собственности. Автомобиль нуждается в восстановительном ремонте. Решением Центрального районного суда ... от **.**,** года, вступило в законную силу **.**,**, с ООО «Росгосстрах» в пользу истицы взыскано страховое возмещение, с учетом ответственности, предусмотренной ст.7 ФЗ « Об ОСАГО», выплат, произведенных остальным участникам ДТП в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Указанным решением виновным в ДТП и соответственно в причинении истице ущерба признан ответчик. Также решением суда установлено, что общий размер ущерба, причиненного истице в результате ДТП, составляет <данные изъяты> рублей, а размер страхового возмещения (выплаченного и взысканного судом) составляет: <данные изъяты>
 
    Таким образом, не возмещенный ущерб, превышающий страховое возмещение составляет <данные изъяты>
 
    Однако, истицей заявлены требования о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, положение ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.
 
    Требования истицы о возмещении расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, ходатайство об отсрочке не удовлетворено. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
 
Решил:
 
    Взыскать с Кайков А.Г. в пользу Казанцева А.И. в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
        Судья:
 
    Решение в окончательной форме изготовлено **.**,** года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать