Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 2-918/2014
К делу № 2-918/2014 года
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 августа 2014 года город Курганинск
Курганинский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего судьи Баешко Д.А.,
при секретаре Фатеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Кредит Европа Банк» - г. Москва к Наторину О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 622360 рублей 29 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <...> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль №, 2012 года выпуска. В обоснование требований в заявлении указал, что 18.10.2012 г. Наторин О.В. заключил с ЗАО «Кредит Европа Банк» кредитный договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля, которому был присвоен номер №. Наторину О.В. был предоставлен кредит на сумму <...> рублей на приобретение автотранспортного средства, денежные средства были зачислены на счет ответчика. Согласно договора купли-продажи ответчик приобрел автомобиль № 2012 года выпуска, идентификационный №, цвет серый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор залога на данное транспортное средство. Заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графика погашения кредита, вносились денежные средства в счет погашения процентов и основной суммы. По состоянию на 09.06.2014 г. сумма просроченного основного долга Наторин О.В. составила <...>. Банком ответчику направлялось письмо о необходимости внесения суммы для погашения задолженности. Однако данное письмо было проигнорировано ответчиком и долг не погашен. Банк просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредиту и расходы по госпошлине, обратить взыскание на залог автомобиль, приобретенный ответчиком, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.
Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2).
На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Наторин О.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, не сообщил суду причины неявки, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
Согласно расчета задолженности (л.д.6), выписки по счету клиента (л.д. 14-18), мемориального ордера № 76507484, ответчик получил сумму кредита, которой в последствии воспользовался, путем расчета за автомобиль, тем самым, приняв на себя обязательство, ежемесячно погашать кредит и проценты по нему согласно графика платежа.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов дела - расчета исковых требований и расчета задолженности (л.д. 2, 6), усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного, для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, положения договора займа распространяются на кредитные отношения на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ.
Таким образом, оценивая данные обстоятельства в совокупности, их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что из представленных материалов дела усматривается, что заемщиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств по договору займа, задержка в погашении займа и производстве платежей является значительной в календарном исчислении, расценивается судом как существенное нарушение условий договора и как достаточное основание для досрочного взыскания суммы кредита и обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль.
Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 09.06.2014г. - <...>, из них: текущая часть основного долга -<...>.; просроченная часть основного долга - <...>.; начисленные проценты - <...>.; проценты на просроченный основной долг -<...>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя /кредитора/ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ч. 3 ст. 349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.
Таким образом, учитывая, что заемщик лично обязан своевременно осуществлять погашение суммы кредита, однако не производит выплат, суд находит законными и обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку заемщик имеет длительную просрочку по оплате кредита и соответственно несет за это ответственность. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ судом не установлено.
Согласно ст. 350 ч. 1, 3 ГК РФ реализация /продажа/ заложенного имущества осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд считает необходимым установить данную цену в соответствии с оценочной стоимостью залога - автомобиля в сумме <...> рублей. Данная цена является обоснованной, соразмерной исковым требованиям, подлежащей установлению в качестве начальной продажной цены, достаточна для обеспечения исполнения решения суда, то есть погашения всей суммы взысканной решением суда.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в размере <...>., подтвержденные документально /л.д.3/, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст.309 -310, 348, 349, 350-351, 450, 452, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Наторина О.В., <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 18.10.2012 г. в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего в общей сумме <...>.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль № 2012 года выпуска, идентификационный №, цвет серый, принадлежащий Наторину О.В. - ст. <адрес>, по кредитному договору и договору залога имущества № от 18.10.2012 г. путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, с начальной продажной ценой - <...> рублей.
После продажи с публичных торгов прекратить право собственности Наторина О.В. на автомобиль № 2012 года выпуска, идентификационный №, цвет серый, ПТС №, принадлежащий Наторину О.В. - ст. <адрес>
Копию решения направить в течение трех дней сторонам.
Ответчик вправе подать в Курганинский районный суд Краснодарского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья ( подпись).
