Решение от 26 мая 2014 года №2-918/2014

Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-918/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
    именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года г. Жигулевск
 
    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,
 
    с участием истца Вахриной В.Н.,
 
    при секретаре Шушкановой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2014 по иску Вахриной В. Н. к администрации городского округа Жигулевск о признании права собственности на гараж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Вахрина В.Н. обратилась в суд с иском к администрации городского округа Жигулевск, просит признать за ней право собственности на гараж общей площадью 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, пояснив, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ она, являясь членом <адрес> <адрес>, владеет в данном кооперативе гаражом № 63. В настоящее время она намерена зарегистрировать свое право собственности на гараж в регистрационных органах, однако этому препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж.
 
    Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, против заявленных требований не возражал (л.д. 29).
 
    Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Из представленных суду документов усматривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного на основании решения исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ Вахрина В.Н., являясь членом <адрес>, владеет в данном кооперативе гаражом № (л.д. 20, 21). Указанные обстоятельства подтверждаются также сообщением начальника отдела градостроительства администрации г.о. Жигулевск (л.д. 29).
 
    Из технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что гараж по указанному выше адресу имеет застроенную площадь 34,2 кв.м, основную и общую площадь 31,0 кв.м. (л.д. 10-18).
 
    Согласно справке председателя <адрес> расположенный в указанном кооперативе, принадлежит Вахриной В.Н., она пользуется гаражом до настоящего времени (л.д. 7).
 
    Уведомлением Управления Росреестра по <адрес> подтверждается, что сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в ЕГРП отсутствуют (л.д.28).
 
    Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец, в силу ст. 218 ГК РФ, приобрела право собственности на указанный гараж, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    Отсутствие возражений со стороны представителя ответчика против удовлетворения иска, воспринимается судом как его признание.
 
    Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Вахриной В. Н. удовлетворить.
 
    Признать за Вахриной В. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на гараж общей площадью 31,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, городской округ Жигулевск, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулевский городской суд.
 
 
 
 
 
    Судья Жигулевского городского суда Н.А. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать