Решение от 09 июня 2014 года №2-918/2014

    Решение принято в окончательной форме 16 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                                          г. Полевской
 
        Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В. с участием адвоката Неволина В.В. на стороне ответчика, место жительства которого неизвестно, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-918/2014 по иску Волковой НВ к Волкову ИО о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Волкова Н.В. обратилась в суд с иском о признании Волкова И.О. прекратившим право пользования квартирой №, расположенной в <. . .> Истец мотивирует требования тем, что она является сособственником <. . .>, расположенной в <. . .>. В данном жилом помещении проживал и был зарегистрирован Волков И.О. . . . брак между Волковой Н.В. и Волковым И.О. прекращён. Ответчик выехал на другое место жительства, забрал все свои вещи. Вместе с тем с регистрации ответчик не снялся, что нарушает права и интересы истца.    Истец в судебном заседании требования и доводы заявления поддержала, суду пояснила, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит <. . .>. . . . она зарегистрировала в данной квартире своего мужа Волкова И.О. . . . семейная жизнь с Волковым И.О. прекращена, а . . . брак между ней и Волковым И.О. расторгнут. . . . Волков И.О. выехал из квартиры, собрав все свои вещи. Вселяться в квартиру после этого ответчик не пытался.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, был извещён по последнему известному месту жительства.
 
    Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно, адвокат Неволин В.В. исковые требования не признал.
 
    Третьи лица Н.В., П.Т. не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченный какими-либо сроками. Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
        Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
            Статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
        В силу ст. 301, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
            В силу пункта 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
        Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от . . . №, Волкова Н.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <. . .>. Собственником ? доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру является Н.В.
 
        Согласно свидетельству о заключении брака (л.д. 14) Незнакина Н.В. и Волков И.О. . . . заключили брак, Незнакиной присвоена фамилия Волкова.
 
        В соответствии со свидетельством о расторжении брака (л.д. 15), брак, заключённый между Волковым И.О. и Волковой Н.В. прекращён . . . на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Полевского судебного района Свердловской области от . . .
 
    Из справки ОАО «Полевская коммунальная компания» от . . . следует, что в <. . .> кроме истца зарегистрированы Волков И.О., В., В.С. и Н.В.
 
    Свидетель Б. суду показала, что она знакома с Волковой Н.В. . . .. Она знает, что истец была замужем за Волковым И.О. . . . на дне рождения общих знакомых Волкова Н.В. и Волков И.О. уже не общались друг с другом. Несколько раз . . . она приходила в гости к истцу, Волков И.О. не проживал в квартире истца, его вещей в квартире не было.
 
        Свидетель Н. суду показал, что он проживает с Волковой Н.В. . . .. На тот, когда они встречались, в квартире истца проживали только её дети и отец Н.В. Волкова И.О. он знал ранее. Волков И.О. не проживает в квартире истца, его вещей в квартире нет, вселиться в квартиру он не пытался.
 
    Учитывая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Волков И.О. был вселён в <. . .> в качестве члена семьи Волковой Н.В. В настоящее время ответчик прекратил семейные отношения с Волковой Н.В., перестал быть членом её семьи, выехал из принадлежащего истцу жилого помещения со всеми вещами, следовательно, добровольно прекратил право пользования спорной квартирой.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования Волковой НВ удовлетворить.
 
    Признать Волкова ИО, . . . г.р. прекратившим право пользования <. . .>
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.
 
    Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.
 
Председательствующий                     И.А. Двоеглазов