Решение от 01 августа 2014 года №2-918/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-918/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    01 августа 2014 года г.Мурманск Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска Матросова О.П., при секретаре Улюкаевой Д.В., с участием истца Проценко А.А. и его представителя Киселевой В.С., представителя ответчика Спиридонова Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проценко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Техноград» о защите прав потребителя,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с иском к ответчику о защите прав потребителя, указав, что 01.05.2014 года в магазине ответчика «Техношок» он приобрел мультиварку REDMOND RMCM 20 стоимостью 2 990 рублей. При выборе товара им было разъяснено продавцу магазина о целях его покупки, а так же необходимом полезном объеме товара, а именно не, менее 5 (пяти) литров полезного объема чаши товара. Продавец посоветовал приобрести мультиварку REDMOND RMCM 20, как соответствующую заявленным требованиям. Однако, при осуществлении проверки после покупки товара истцом было установлено, что полезный объем чаши мультиварки не соответствуют заявленному при покупке требованию и составляет 4 (четыре) литра, то есть продавец передал товар не соответствующий заявленным целям, нарушив тем самым п.3 ст.4, ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей». 05.05.2014 года он обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной за товар суммы, однако, письмом от 05.05.2014 года ответчик отказал в удовлетворении данного требования. В связи с указанным, просит признать договор купли-продажи от 01.05.2014 года расторгнутым, обязать ответчика возвратить уплаченную за товар стоимость в размере 2 990 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, неустойку за неисполнение требования о возврате уплаченных за товар денежных средств за период с 06.05.2014 года по 31.05.2014 года в размере 770,40 рублей и штраф за нарушение прав потребителя на основании п.6 ст.13 указанного Закона в размере 50 процентов от присужденной судом суммы. В судебном заседании истец и представитель ответчика Спиридонов Д.Ю. пришлик мировому соглашению, условия которого оговорены в письменном мировом соглашении.
 
    В силу ст.ст.39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны вправе окончить дело мировым соглашение. Суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, у мирового судьи не имеется оснований для отказа в утверждении мирового соглашения.
 
    Порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Проценко <ФИО1> и представителем ответчика ООО «Техноград» Спиридоновым <ФИО2>, по условиям которого:
 
    -считать расторгнутым 05.05.2014 года договор купли-продажи мультиварки REDMOND RMCM 20, заключенный 01.05.2014 года между истцом и ответчиком;
 
    -ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства, уплаченные за товар в размере 2 999 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей в срок не позднее 5 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения об утверждении мирового соглашения путем выплаты указанных денежных средств по расходно-кассовому ордеру в магазине ООО «Техноград» - «Техношок», расположенном по адресу: г.Мурманск, ул.Свердлова 19 А в часы работы магазина;
 
    -истец обязуется в течение 5 рабочих дней со дня вынесения настоящего определения об утверждении мирового соглашения передать ответчику товар - мультиварку REDMOND RMCM 20 с оригиналом чека;
 
    -истец отказывается от исковых требований в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Проценко <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ООО «Техноград» о защите прав потребителя прекратить.
 
    Разъяснить, что мировое соглашение в случае неисполнения в добровольном порядке может быть исполнено принудительно, а также, что повторное обращение в суд по тождественным искам, то есть искам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г.Мурманска в течение 15 дней. Мировой судья: О.П.<ФИО3>